Постинг
15.12.2016 13:38 -
ОТГОВОР даден след ИЗВЪРШЕНА ПОРЪЧКА - публикувани ЛЪЖИ от вестник " БАНКЕР" за мен Момчил Добрев и Мариола Гарибова
ТОВА е отговор на ПОРЕДНАТА поръчка от МАФИЯТа - ЧСИ-та мафиоти, СЪДИИ И ПРОКУРОРИ .
ПОРЪЧКА ИЗПЪЛНЕНА ОТ ВЕСТНИК " БАНКЕР" .
Макар, че беше уведомен вестник " БАНКЕР", за това , че ще публикува лъжи и МРЪСОТИИ за НАС, същата го публикува -
Тук ще си ЗАДАДЕМ ВЪПРОСА?
ВЕСТНИК " БАНКЕР " ОТ МАФИЯТА ЛИ Е !
ОБСЛУЖВА ЛИ ВЕСТНИК " БАНКЕР" МАФИЯТА !!?!?!?!
ОТГОВОРЪТ е ЕДНОЗНАЧЕН.
.............................................................................................................................................................
ДО вестник БАНКЕР 1421 София бул. „ Черни връх” № 25А До г-жа Бистра Георгиева – главен редактор bgeorgieva@banker.bg 1421 София бул. „ Черни връх” № 25А София ул. Николай Лилиев № 18 ап.12 София ул. Цветна градина № 5, вх. Б ет.1 ап. 12 София ул. Цветна градина № 23 ет. Партер София ул. Цветна градина № 15 ет. 1 До г-н Димитър Кадийски - директор kadiyski@banker.bg 1421 София бул. „ Черни връх” № 25А До г-н Цвети Геров – зам.главен редактор cv_gerov@banker.bg 1421 София бул. „ Черни връх” № 25А До г-н Петър Илиев – зам. Главен редактор p_iliev@banker.bg 1421 София бул. „ Черни връх” № 25А „НИКОМУ В УГОДА, НИКОМУ НАПУК”- Йосиф Хербс,едно от най-големите имена в българската публицистика. „Много издания и немалко журналисти пренебрегват правилата на професионална етика.И това е така,защото ЕТИЧНИТЕ ПРАВИЛА СЕ СПАЗВАТ ОТ ЕТИЧНИ ХОРА” Снежана Тодорова председател на СБЖ ПОКАНА ДА ИЗПЪЛНИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ ИСКАНЕ ПРАВО НА ОТГОВОР НА публикуваната от Вас статия „ 70 съдии с отвод по дело срещу Гарибова” в брой 48/1220/дата 02.12.2016г- 09.12.2016г. на Вашата журналистка Мариета Велинова ПРЕДЯВЯВАНЕ НА ПЛАЩАНЕ ПОКАНА ЗА ПЛАЩАНЕ За причинени вреди От ЧСИ лейди д-р по право Мариола Ангелова ГАРИБОВА Лорд проф.д-р право и д-р по икономика инж. Момчил Добрев ДОБРЕВ 1404 София п.к. 101 УВАЖАЕМИ ГОСПОДА Бистра Георгиева, Кадийски, Геров, и Илиев С мое писмо от дата 30.11.2016г. Ви предупредих, че Вашата журналистка Мариета Велинова ще напише в статията си неверни неща за мен и за Момчил Добрев и въпреки това мое писмо изпратено до Вас и цитирано от Вас в статията, Вие поблукувахте тези неистини и лъжи,като представихте пред читетеля, че аз съм Ви заплашвала,нещо,коието не отговаря на истината. Защитата не е средство за заплаха, а манипулацията на общественото мнение чрез медиите е оръжие,което трябва да бъде дадено само на хора с висок морал. В противен случай журналистиката спомага за деградацията на обществото, за унищожаване на малкото останали ценности в българина. Етичният кодекс на българските журналисти изисква при всяка публикация да се изследват всички доводи и доказателства,за да бъде публикацията обективна.Въпреки дадените от мен възражения относно цените на описаните в статията имоти журналистката Велинова не е направила проверка относно това,че подобни имоти по размер и местоположение са били продадени от синдика на „Кремиковци” АД/ в несъстоятелност/ на много по-ниски цени от тези по моите публични продани и тези продажби са били одобрени от Софийски градски съд по образуването търговско дело.Ако си беше направи труда да изследва тези доказателства,нямаше да се стигне и до тази публикация,още повече,че при един правилен анализ на написаното и другите публикации , направени в пресата от журналистката Веселинова може да се направи категорочен извод,че текста на статия не изхожда от нея, а и е дадено от друго лице и тя го е публикувала.Това не е стила на публикации на журналистката Велинова и аз съм готова съм да защитя тезата си , в случай че се наложи Отводите срещу мен и Момчил Добрев са факт, но логиката изисква тяхното правилно тълкуване и то е,че тези отводи не са в наша полза,още по-малко са иницирани от нас. Аз информирах журналистката Велинова,че по мое дело за реституция и възстановяване на наследствен имот от 2009 година няма нито одно проведено заседание от съдиите в Софийски градски съд и едва ли аз имам интерес от подобни отводи и забава.Ситуацията е подобна на тази по цитираното наказателно дело. Друг интерес факт е,че в Софийски градски съд се гледат избирателно моите лични дела и тези по обжалваните ми действия като частен съдебен изпълнител.Някои от делата приключват в разумен срок , а други,където имам голям интерес да приключат бързо се бавят с месеци и години.Нещо повече,мога да представя препис от протокол от съдебно заседание,проведено в Софийски градски съд с мое участиена 02.12.2016 г.Следователно целта на отводите по наказателното дело е друга и тя е следната : Обвинението срещу мен е от юли 2011 г.,като на 04.11.2014 г.то бе променено и на 11.11.2014 г.Софийска градска прокуратура внесе обвинителен акт в съда , скорост,която е завидна за сроковете на българското правораздаване и невъзможна за приключване на досъдебното производтво и изготвяне на самия обвинителен акт . След това започнаха отводите на съдиите от Софийски градски съди аз и Момчил Добрев незабавно сме поискали от Председателя на Софийски градски съд още през февруари 2015 г.с писмена молба делото дасе изпрати незабавно на Върховен касационен съд за определяне на компетентен равен по степен съд за разглеждането му.Аз нямам никакъв интерес от тази забава,тъй като случая е от 2008 г.и срещу мен стои едно несправедливо обвинение,което е пречка за моята кариера и развитие.Едно обвинениеи,което е поръчково и което не би издържало в съда в случай, че се проведе един справедлив процес от безпристрастен съд.За това, че се касае за поръчково обвинение,каквито имаме и други в страната говори и обстоятелството, че съдиите от Софийски градски съд Наказателна колегия са си направили отводи ,вероятно водени единствено и само от своя морал,виждайки,че това са „скалъпени обвинения” и разбирайки,че срещу тях би оказан натиск за нашето осъждане,което те със своя отвод са предотвратили за себе си.Нямам нито едно заведено дело срещу съдия от Наказателна колегия а СГС и след тези отводи на съдиите от това отделение,което единствено е компетентно и разглежда дела от наказателен характер, делото следваше незабавно да бъде изпратено на ВКС за определяне на съответния компетентен съд.Вместо това делото се прехвърли на Гражданско отделение и на Търговската колегия,където не би трябвало да се разглежда въпросното дело.Изводът е само един -с тези отводи се търси подходящия съдия,който да изпълни поръчката и ни осъди,независимо от доказателствата,а аз съм убедена,че такъв ще се намери.Явно е нежеланието това дело да излезе от рамките на Софийски градски съд,поради което всякакво вменяване на мен и Момчил Добрев е манупулация на общественото мнение. 1/. Не отговаря на истината написаното за задълженията по изпълнителните дела на Гьошев и Благоев, образувани при ЧСИ Гарибова. Задълженията не са само 4505,60лева и 47 хиля.лева, но и заедно със законната лихва от 29.04.2005г.за едната сума , 257,46 лева, разноски 6413,64 лева но и задължения към НАП за 915 301,67лева, задължения по едното от изпълнителните дела за десетина милиона лева и друго задължение за милиони левове и задължения към ЧСИ –то. 2/. Не отговаря на истината написаното, че ЧСИ Гарибова е продала чужди имоти. На30.08.2007г. в Агенция по вписванията е вписана възбрана на апартаменти и имоти собственост на длъжника „Кремиковци” АД от ЧСИ Гарибова. Въпреки обаче тази възбрана на 30.08.2007г. ръководството на „ Кремиковци” АД продава възбранените имоти на трети лица включително и на лицето Румяна Русинова. А това е реално престъпление по НК. 3/. Не отговаря на истината , че съм продала имот собственост на Румяна Русинова. Същата е придобила имота в „Младост-4” на дата 02.11.2007. въпреки възбраната ми в Агенция по вписванията на дата 30.08.2007г. на пазарна стойност 40 000 / четиридесет хиляди/ лева . Т.е. налице и извършено престъпление от ръководството на „Кремиковци” Аа, което е продало на 02.11.2007г. и на дата 04.09.2007. възбранени преди това на дата 30.08.2007г. имоти. Никой обаче от прокутарута не разследва това. 4/. Лъжа е, че съм продала двата поземлени имота 2190 дка и 2051,274 декара на ниски цени. Въпреки че беше казано на Вашата журналистка , че същата земя е некатегоризируема, - даже не е 9 / девета/ категория , самият факт да стане земеделска необходимите суми за рекултивация и рехабилитация е над 190 евро на кв.м. По същият начин съгласно постановление от 21.07.2011г. на СГС по т.дело 95/2007 в закрито съдебно заседание от съдия Станислава Казакова за продаден имот от синдика БАНКОВ – имот над 2662 декара ВЕДНО С РУДНИК „ КРЕМИКОВЦИ” с РУДИ И МЕТАЛИ ЗА НАД 160 милиона ЕВРО САМО за сумата от 673 100 / шестотин седемдесет и три хиляди и сто/ лева, потвърдена от съдията Казакова по т.дело 95/2007 на СГС.. Имота съгласно вещото лице по наказателното дело , изготвило невярната експертиза, е трябвало да бъде продаден за минимум над 60 милиона лева. Това е поредното доказателство за извършена поръчка срещу нас – „нарушения” от страна на прокурори, вещи лица и разследващ полицай. По същият начин съгласно постановление от 22.03.2013г. на СГС по т.део 95/2007 в закрито съдебно заседание от съдия Станислава Казакова за продаден имот от синдика БАНКОВ – имот над 1 568 декара ВЕДНО С МЕТАЛИ В ХВОСТОХРАНИЛИЩЕТО ЗА НАД 94 МИЛИАРДА ЩАТСКИ ДОЛАРА съгласно експертизи на професори от БАН и други университети и институти за сумата от 1 254 800 / един милион двеста петдесет и четири хиляди и осемстотин/ лева и потвърдена от съдията Казакова по т.дело 95/2007 на СГС. Това са поредните доказателства за издвършена поръчка срещу нас по наказателното дело . 5/. Не отговаря на истината написаното, че аз ЧСИ Мариола Гарибова съм продала имота в ж..к. Сухата река на по-ниска цена от пазарната В постановлението от 03.11.2014г. срещу мен и ЧСИ М.Гарибова е написано, че оценката по точка 7 . за имот апартамент в ж.к. Сухата река вместо така определената 43 500 лева по изпълнителното дело е трябвало да бъде 56430 лева определена от вещите лица по наказателното дело. Същият имот въпреки възбраната от ЧСИ Гарибова от дата 30.08.2007г. е продадена на дата 04.09.2007г. от „ Кремиковци”-АД на трето лице на пазарна стойност 30 750 / тридесет хиляди седемстотин и петдесет/ лева. Това за пореден път доказва явната и доказана поръчка срещу нас по наказателното дело. Т.е. оценката по изпълнителното дело е с над 40 % четиридесет процента по-висока от даже продажната цена на която „ Кремиковци” АД при осъществяване на престъпление е продало имота на трето лице. Така определената цена от 56 430 лева и причинени загуби – имуществени вреди в размер на 52 080 лева представлява осъществено престъпление от вещите лица по наказателното дело, тъй като всичко по-горе е известно на вещите лица, на прокурора. 6/. Неотговаря на истината написаното за продажбата на апартамента в Младост-4. В постановлението от 03.11.2014г. срещу мен И ЧСИ М.Гарибова е написано, че оценката по точка 6 . за имот апартамент в ж.к. Младост вместо така определената 41 000 лева по изпълнителното дело е трябвало да бъде 75 010 лева определена от вещите лица по наказателното дело. Същият имот въпреки възбраната от ЧСИ Гарибова на дата 30.08.2007г. е продадена на дата 02.11.2007г. от „ Кремиковци”-АД на трето лице на пазарна стойност 40 000 / четиридесет хиляди/ лева . Така определената цена от 75 010 лева и причинени загуби – имуществени вреди в размер на 70 910 от вещите лица представлява безспорно доказателство за осъществено престъпление от вещите лица. Това доказва извършена поръчка срещу нас. 8/. Не отговаря на истината, че аз Момчил Добрев Добрев завеждам дела срещу всеки наказателен съдия , който е определен да гледа делото. Има само тъжба срещу съдията Стоицев, който беше съдията по наказателно дело срещу мен, който не допусна да изиска доказателства от една банка и че „жалещите” са изтеглили пари на 24 май 2003г. , което е невъзможно, тъй като банковите клонове са затворени на 24 май 2003 и 2004 , и което в последствие на втора и трета инстанция ме оневини и се доказа че отново е била поръчка срещу мен. Даже съдиите от ВКС станаха когато потвърдиха оневиняването и се извиниха за гаврата над мен от съдии и прокуратура . Наказателното дело почива на експертиза реално изготвена в измама и документ с невярно съдържание. Колкото за отводите тъй като съдиите не искат да гледат ТАЗИ ПОРЕДНА ПОРЪЧКА на мафията от ЧСИ, съдии, прокурори и корумпирани ченгета, си дават отводи. ЯВНО МАФИЯТА ОЧАКВА СЪДИЯТА, който ще извърши поредната поръчка и този съдия се знае това е съдия с инициали В.В. от СГС , който не е наказателен съдия. До момента имаше седем поръчки на мафията в прокуратурата срещу нас и затова има дела с претенции към прокуратурата за милиони и които доказаха , че са поръчки. Явно журналиската не си е направила труда да проучи титлите и научните приноси на Момчил Добрев и Мариола Гарибова. Заради тези приноси и двамата 2010 им е са дадени титли лорд и лейди. Мариола Гарибова е биш наказателен и граждански съдия от кариерата. Тя е една от много малкото съдии в цялата съдебна система, която няма отменен съдебен акт. Като наказателен съдия е безупречна и точна и най-вече справедлива и действува единствено съгласно закона и нейната принципна и морална воля и съвет, а не изпълнява поръчки. Мариола Гарибова е блестяж юрист не само като съдия, но и като адвокат и търси и намира справедливостта. Момчил Добрев още 1984-85 година завършва за една година 3 и половина години от образованието си в Техническия университет Илменау Германия. Едиственият до момента в цял свят. Февруари 1985г. Момчил Добрев под ръководстввото на проф. К.Х. фон Готе , откриват свръхпроводитемст при метало- керамични изделия . Заради намесата на бишве ченге от ДС - втори секретар в посолството ни в Берлин и написка да се окраде материали , за което даваха на М.Добрев 11 милиона щатски долара и къща във Флорида, коеот аз отказах, секретните служби забраниха да публикуваме откритието ни. В последствие чак септемри 1985 двама учени публикуваха даже по-лоши резултати , за което получиха 1987 Нобеловата награда. Момчил Добрев е откривател и създател на Космологична теория на информацията 1991, създател на два генератора за свободна енергия още 1991, създател на Логика на фантацията – 1991, Пълна теория на аналогията – 1991, Теори яза степента на доверие – 1994,г. , ТТри икономически закони в икономическата практика 1995г., Теория на корупцията 1998, Теория на мафията – 2001г., Политически модел на мафията-2012, Теория за генериране на кризи – 1998г. , . Още 2010 и 2012 г. две известни наични институции предлагат на Момчил Добрев да го номинират за Нобеловата награда в две области едновременно , за което Момчил Добрев отказва, тъй като иска първо да се публикуват книгите му – 19 книги в Англия и САЩ, което започва в началото на 2017г. Момчил Добрев е носитал на ммеждународната награда на Айнщайн за 2012 в областите - икономика, право, физика, носител на Наградата – ВЕЛИКИТЕ УМОВЕ НА 21 век, -2010г. наградана на Диманта на Да Винчи, и десетки други награди. Името му го има от от 1985т. в различни енциклопедии по философия и , науките, и други енциклопедии. 9/. Некоректно е написаното относно наличните парични средства за семейство Добреви. Ноторно известно е, че след като се прибира от чужбина 1992г. Момчил Добрев започва да произвежда игрални аввтомати и бинго-оборудване и заедно с татко си започват да изграждат десетки игрални заведения в цяла България, да организират десетки производства, да придобиват от 39 до 51 % от акциите на фабрики на фондовата борса. Тъй като 1996г. семейство – баща и син Добреви решават да закрият всичките си игрални заведения тъй като не могат да богатеят въз основа на лошите навици на играчите и . Като резултат мафията с помощта нта корумпирани прокурори и съдии краде фабрики на Добреви, придобити на фондовата борса, чиято стойност е над 80 – 95 милиона евро. Журналистката не е направила проверка, че по делото за несъстоятелност на „Кремиковци” АД в Софийски градски съд е изчезнало решение по силата на което още 2008г. фирма представлявана от Момчил Добрев е осъдила „ Кремиковци” АД за главница 4,2 милиона лева, което задължение в момента е над 17 милиона лева и по този начин фирмата не е вписана като обезпечетн кредитор – първи ред въпреки наличие на обезпечителна заповед за възбрана на над 12 хиляди декара земя на „Кремиковци”АД. Въпреки че шефовете на СГС Сметлин Велков Михайлов и след това Георги Колев са уведомени за тази кражба, никой от тях не предприема нищо в СГС. Още на дата 24 май 2008г. когато Гарибова и Добрев биват извикани от тогавашня министър – на икономиката Петър Димитров в присъствиоето на Кадиев , „заповядват” и изискват” от Гарибова да спре публична продан на „ Кремиковци” , което е незаконно . Като резултат още на тази среща едно морално лице ни догони и ни заяви, че има поръчка от мафията да ни съсипе нас - Гарибова и Добрев, което се реализира. Като резултат на 26 май 2008г. в 09, 00 часа двама временни синдици входират при ЧСИ Гарибова определение за спиране на проданта, явно съдията от СГС го е писал преди 09,00 часа – началото на неговия работен ден или даже в неделята. Тогава ръководител на СГсе Светлин Михайлов. Случайно ли Министрески съвет с министър председател Бойко Борисов 2010 дава на концесия частната земя придобита от фирми на Добреви в нарушение на всякакви закони. Въз основа на този акт, с който явно се цели кражба и възпрепятстване на Добреви за инвестиции в тези имоти, са причинени вреди – загуби за над 5 милиарда щатски долара осигурени инвестиционни кредити за строеж на Ел.централа въз основа на разработките на Момчил Добрев генератори на свободна енергия с мощност 375 МегаВата и десетки други производства и инвестиции . Затова има вече заведени дела срещу държавата България и срещу виновните физически лица за тези суми. Паралелно на това имаше рекет и заплахи Добреви да подарят имотите на видни мафиоти и престъпници още от 2008г.. Тъй като въпреки, че управителното тяло на вестник „ Банкеръ” бяха предупредени, че ще бъдат изнесети неистини и изопачени факти за Гарибова и Добрев – Халачев , то същите публикаваха тази саттия. В тази връзка предявяваме към вестник „ Банкер” и лично към журналиската Мариета Велинова , ръководителя и собственика на Банкеръ Бистра Георгиева Джагарова, и директора г-н Димитър Кадийски , г-н Цвети Геров – зам.главен редактор, г-н Петър Илиев – зам. Главен редактор до седем дни след получаване на настоящото да ни заплатите на всеки по 5 милиона лева неимуществине вреди – причинени уронване на честта, достойнството, името на Марио Гарибова и Момчил Добрев и съответни причинени в същия размер имуществени вреди. . Дата 04.12.2016г. София с уважение: ЧСИ Мариола Гарибова / Лорд проф.д-р Момчил Добрев / Настоящото е изпратено по пощата с писмо с обратна разписка на дата 05.12.2016г. на всички адреси и е изпратено но и-мейлите цитирани по-горе.
ПОРЪЧКА ИЗПЪЛНЕНА ОТ ВЕСТНИК " БАНКЕР" .
Макар, че беше уведомен вестник " БАНКЕР", за това , че ще публикува лъжи и МРЪСОТИИ за НАС, същата го публикува -
Тук ще си ЗАДАДЕМ ВЪПРОСА?
ВЕСТНИК " БАНКЕР " ОТ МАФИЯТА ЛИ Е !
ОБСЛУЖВА ЛИ ВЕСТНИК " БАНКЕР" МАФИЯТА !!?!?!?!
ОТГОВОРЪТ е ЕДНОЗНАЧЕН.
.............................................................................................................................................................
ДО вестник БАНКЕР 1421 София бул. „ Черни връх” № 25А До г-жа Бистра Георгиева – главен редактор bgeorgieva@banker.bg 1421 София бул. „ Черни връх” № 25А София ул. Николай Лилиев № 18 ап.12 София ул. Цветна градина № 5, вх. Б ет.1 ап. 12 София ул. Цветна градина № 23 ет. Партер София ул. Цветна градина № 15 ет. 1 До г-н Димитър Кадийски - директор kadiyski@banker.bg 1421 София бул. „ Черни връх” № 25А До г-н Цвети Геров – зам.главен редактор cv_gerov@banker.bg 1421 София бул. „ Черни връх” № 25А До г-н Петър Илиев – зам. Главен редактор p_iliev@banker.bg 1421 София бул. „ Черни връх” № 25А „НИКОМУ В УГОДА, НИКОМУ НАПУК”- Йосиф Хербс,едно от най-големите имена в българската публицистика. „Много издания и немалко журналисти пренебрегват правилата на професионална етика.И това е така,защото ЕТИЧНИТЕ ПРАВИЛА СЕ СПАЗВАТ ОТ ЕТИЧНИ ХОРА” Снежана Тодорова председател на СБЖ ПОКАНА ДА ИЗПЪЛНИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ ИСКАНЕ ПРАВО НА ОТГОВОР НА публикуваната от Вас статия „ 70 съдии с отвод по дело срещу Гарибова” в брой 48/1220/дата 02.12.2016г- 09.12.2016г. на Вашата журналистка Мариета Велинова ПРЕДЯВЯВАНЕ НА ПЛАЩАНЕ ПОКАНА ЗА ПЛАЩАНЕ За причинени вреди От ЧСИ лейди д-р по право Мариола Ангелова ГАРИБОВА Лорд проф.д-р право и д-р по икономика инж. Момчил Добрев ДОБРЕВ 1404 София п.к. 101 УВАЖАЕМИ ГОСПОДА Бистра Георгиева, Кадийски, Геров, и Илиев С мое писмо от дата 30.11.2016г. Ви предупредих, че Вашата журналистка Мариета Велинова ще напише в статията си неверни неща за мен и за Момчил Добрев и въпреки това мое писмо изпратено до Вас и цитирано от Вас в статията, Вие поблукувахте тези неистини и лъжи,като представихте пред читетеля, че аз съм Ви заплашвала,нещо,коието не отговаря на истината. Защитата не е средство за заплаха, а манипулацията на общественото мнение чрез медиите е оръжие,което трябва да бъде дадено само на хора с висок морал. В противен случай журналистиката спомага за деградацията на обществото, за унищожаване на малкото останали ценности в българина. Етичният кодекс на българските журналисти изисква при всяка публикация да се изследват всички доводи и доказателства,за да бъде публикацията обективна.Въпреки дадените от мен възражения относно цените на описаните в статията имоти журналистката Велинова не е направила проверка относно това,че подобни имоти по размер и местоположение са били продадени от синдика на „Кремиковци” АД/ в несъстоятелност/ на много по-ниски цени от тези по моите публични продани и тези продажби са били одобрени от Софийски градски съд по образуването търговско дело.Ако си беше направи труда да изследва тези доказателства,нямаше да се стигне и до тази публикация,още повече,че при един правилен анализ на написаното и другите публикации , направени в пресата от журналистката Веселинова може да се направи категорочен извод,че текста на статия не изхожда от нея, а и е дадено от друго лице и тя го е публикувала.Това не е стила на публикации на журналистката Велинова и аз съм готова съм да защитя тезата си , в случай че се наложи Отводите срещу мен и Момчил Добрев са факт, но логиката изисква тяхното правилно тълкуване и то е,че тези отводи не са в наша полза,още по-малко са иницирани от нас. Аз информирах журналистката Велинова,че по мое дело за реституция и възстановяване на наследствен имот от 2009 година няма нито одно проведено заседание от съдиите в Софийски градски съд и едва ли аз имам интерес от подобни отводи и забава.Ситуацията е подобна на тази по цитираното наказателно дело. Друг интерес факт е,че в Софийски градски съд се гледат избирателно моите лични дела и тези по обжалваните ми действия като частен съдебен изпълнител.Някои от делата приключват в разумен срок , а други,където имам голям интерес да приключат бързо се бавят с месеци и години.Нещо повече,мога да представя препис от протокол от съдебно заседание,проведено в Софийски градски съд с мое участиена 02.12.2016 г.Следователно целта на отводите по наказателното дело е друга и тя е следната : Обвинението срещу мен е от юли 2011 г.,като на 04.11.2014 г.то бе променено и на 11.11.2014 г.Софийска градска прокуратура внесе обвинителен акт в съда , скорост,която е завидна за сроковете на българското правораздаване и невъзможна за приключване на досъдебното производтво и изготвяне на самия обвинителен акт . След това започнаха отводите на съдиите от Софийски градски съди аз и Момчил Добрев незабавно сме поискали от Председателя на Софийски градски съд още през февруари 2015 г.с писмена молба делото дасе изпрати незабавно на Върховен касационен съд за определяне на компетентен равен по степен съд за разглеждането му.Аз нямам никакъв интерес от тази забава,тъй като случая е от 2008 г.и срещу мен стои едно несправедливо обвинение,което е пречка за моята кариера и развитие.Едно обвинениеи,което е поръчково и което не би издържало в съда в случай, че се проведе един справедлив процес от безпристрастен съд.За това, че се касае за поръчково обвинение,каквито имаме и други в страната говори и обстоятелството, че съдиите от Софийски градски съд Наказателна колегия са си направили отводи ,вероятно водени единствено и само от своя морал,виждайки,че това са „скалъпени обвинения” и разбирайки,че срещу тях би оказан натиск за нашето осъждане,което те със своя отвод са предотвратили за себе си.Нямам нито едно заведено дело срещу съдия от Наказателна колегия а СГС и след тези отводи на съдиите от това отделение,което единствено е компетентно и разглежда дела от наказателен характер, делото следваше незабавно да бъде изпратено на ВКС за определяне на съответния компетентен съд.Вместо това делото се прехвърли на Гражданско отделение и на Търговската колегия,където не би трябвало да се разглежда въпросното дело.Изводът е само един -с тези отводи се търси подходящия съдия,който да изпълни поръчката и ни осъди,независимо от доказателствата,а аз съм убедена,че такъв ще се намери.Явно е нежеланието това дело да излезе от рамките на Софийски градски съд,поради което всякакво вменяване на мен и Момчил Добрев е манупулация на общественото мнение. 1/. Не отговаря на истината написаното за задълженията по изпълнителните дела на Гьошев и Благоев, образувани при ЧСИ Гарибова. Задълженията не са само 4505,60лева и 47 хиля.лева, но и заедно със законната лихва от 29.04.2005г.за едната сума , 257,46 лева, разноски 6413,64 лева но и задължения към НАП за 915 301,67лева, задължения по едното от изпълнителните дела за десетина милиона лева и друго задължение за милиони левове и задължения към ЧСИ –то. 2/. Не отговаря на истината написаното, че ЧСИ Гарибова е продала чужди имоти. На30.08.2007г. в Агенция по вписванията е вписана възбрана на апартаменти и имоти собственост на длъжника „Кремиковци” АД от ЧСИ Гарибова. Въпреки обаче тази възбрана на 30.08.2007г. ръководството на „ Кремиковци” АД продава възбранените имоти на трети лица включително и на лицето Румяна Русинова. А това е реално престъпление по НК. 3/. Не отговаря на истината , че съм продала имот собственост на Румяна Русинова. Същата е придобила имота в „Младост-4” на дата 02.11.2007. въпреки възбраната ми в Агенция по вписванията на дата 30.08.2007г. на пазарна стойност 40 000 / четиридесет хиляди/ лева . Т.е. налице и извършено престъпление от ръководството на „Кремиковци” Аа, което е продало на 02.11.2007г. и на дата 04.09.2007. възбранени преди това на дата 30.08.2007г. имоти. Никой обаче от прокутарута не разследва това. 4/. Лъжа е, че съм продала двата поземлени имота 2190 дка и 2051,274 декара на ниски цени. Въпреки че беше казано на Вашата журналистка , че същата земя е некатегоризируема, - даже не е 9 / девета/ категория , самият факт да стане земеделска необходимите суми за рекултивация и рехабилитация е над 190 евро на кв.м. По същият начин съгласно постановление от 21.07.2011г. на СГС по т.дело 95/2007 в закрито съдебно заседание от съдия Станислава Казакова за продаден имот от синдика БАНКОВ – имот над 2662 декара ВЕДНО С РУДНИК „ КРЕМИКОВЦИ” с РУДИ И МЕТАЛИ ЗА НАД 160 милиона ЕВРО САМО за сумата от 673 100 / шестотин седемдесет и три хиляди и сто/ лева, потвърдена от съдията Казакова по т.дело 95/2007 на СГС.. Имота съгласно вещото лице по наказателното дело , изготвило невярната експертиза, е трябвало да бъде продаден за минимум над 60 милиона лева. Това е поредното доказателство за извършена поръчка срещу нас – „нарушения” от страна на прокурори, вещи лица и разследващ полицай. По същият начин съгласно постановление от 22.03.2013г. на СГС по т.део 95/2007 в закрито съдебно заседание от съдия Станислава Казакова за продаден имот от синдика БАНКОВ – имот над 1 568 декара ВЕДНО С МЕТАЛИ В ХВОСТОХРАНИЛИЩЕТО ЗА НАД 94 МИЛИАРДА ЩАТСКИ ДОЛАРА съгласно експертизи на професори от БАН и други университети и институти за сумата от 1 254 800 / един милион двеста петдесет и четири хиляди и осемстотин/ лева и потвърдена от съдията Казакова по т.дело 95/2007 на СГС. Това са поредните доказателства за издвършена поръчка срещу нас по наказателното дело . 5/. Не отговаря на истината написаното, че аз ЧСИ Мариола Гарибова съм продала имота в ж..к. Сухата река на по-ниска цена от пазарната В постановлението от 03.11.2014г. срещу мен и ЧСИ М.Гарибова е написано, че оценката по точка 7 . за имот апартамент в ж.к. Сухата река вместо така определената 43 500 лева по изпълнителното дело е трябвало да бъде 56430 лева определена от вещите лица по наказателното дело. Същият имот въпреки възбраната от ЧСИ Гарибова от дата 30.08.2007г. е продадена на дата 04.09.2007г. от „ Кремиковци”-АД на трето лице на пазарна стойност 30 750 / тридесет хиляди седемстотин и петдесет/ лева. Това за пореден път доказва явната и доказана поръчка срещу нас по наказателното дело. Т.е. оценката по изпълнителното дело е с над 40 % четиридесет процента по-висока от даже продажната цена на която „ Кремиковци” АД при осъществяване на престъпление е продало имота на трето лице. Така определената цена от 56 430 лева и причинени загуби – имуществени вреди в размер на 52 080 лева представлява осъществено престъпление от вещите лица по наказателното дело, тъй като всичко по-горе е известно на вещите лица, на прокурора. 6/. Неотговаря на истината написаното за продажбата на апартамента в Младост-4. В постановлението от 03.11.2014г. срещу мен И ЧСИ М.Гарибова е написано, че оценката по точка 6 . за имот апартамент в ж.к. Младост вместо така определената 41 000 лева по изпълнителното дело е трябвало да бъде 75 010 лева определена от вещите лица по наказателното дело. Същият имот въпреки възбраната от ЧСИ Гарибова на дата 30.08.2007г. е продадена на дата 02.11.2007г. от „ Кремиковци”-АД на трето лице на пазарна стойност 40 000 / четиридесет хиляди/ лева . Така определената цена от 75 010 лева и причинени загуби – имуществени вреди в размер на 70 910 от вещите лица представлява безспорно доказателство за осъществено престъпление от вещите лица. Това доказва извършена поръчка срещу нас. 8/. Не отговаря на истината, че аз Момчил Добрев Добрев завеждам дела срещу всеки наказателен съдия , който е определен да гледа делото. Има само тъжба срещу съдията Стоицев, който беше съдията по наказателно дело срещу мен, който не допусна да изиска доказателства от една банка и че „жалещите” са изтеглили пари на 24 май 2003г. , което е невъзможно, тъй като банковите клонове са затворени на 24 май 2003 и 2004 , и което в последствие на втора и трета инстанция ме оневини и се доказа че отново е била поръчка срещу мен. Даже съдиите от ВКС станаха когато потвърдиха оневиняването и се извиниха за гаврата над мен от съдии и прокуратура . Наказателното дело почива на експертиза реално изготвена в измама и документ с невярно съдържание. Колкото за отводите тъй като съдиите не искат да гледат ТАЗИ ПОРЕДНА ПОРЪЧКА на мафията от ЧСИ, съдии, прокурори и корумпирани ченгета, си дават отводи. ЯВНО МАФИЯТА ОЧАКВА СЪДИЯТА, който ще извърши поредната поръчка и този съдия се знае това е съдия с инициали В.В. от СГС , който не е наказателен съдия. До момента имаше седем поръчки на мафията в прокуратурата срещу нас и затова има дела с претенции към прокуратурата за милиони и които доказаха , че са поръчки. Явно журналиската не си е направила труда да проучи титлите и научните приноси на Момчил Добрев и Мариола Гарибова. Заради тези приноси и двамата 2010 им е са дадени титли лорд и лейди. Мариола Гарибова е биш наказателен и граждански съдия от кариерата. Тя е една от много малкото съдии в цялата съдебна система, която няма отменен съдебен акт. Като наказателен съдия е безупречна и точна и най-вече справедлива и действува единствено съгласно закона и нейната принципна и морална воля и съвет, а не изпълнява поръчки. Мариола Гарибова е блестяж юрист не само като съдия, но и като адвокат и търси и намира справедливостта. Момчил Добрев още 1984-85 година завършва за една година 3 и половина години от образованието си в Техническия университет Илменау Германия. Едиственият до момента в цял свят. Февруари 1985г. Момчил Добрев под ръководстввото на проф. К.Х. фон Готе , откриват свръхпроводитемст при метало- керамични изделия . Заради намесата на бишве ченге от ДС - втори секретар в посолството ни в Берлин и написка да се окраде материали , за което даваха на М.Добрев 11 милиона щатски долара и къща във Флорида, коеот аз отказах, секретните служби забраниха да публикуваме откритието ни. В последствие чак септемри 1985 двама учени публикуваха даже по-лоши резултати , за което получиха 1987 Нобеловата награда. Момчил Добрев е откривател и създател на Космологична теория на информацията 1991, създател на два генератора за свободна енергия още 1991, създател на Логика на фантацията – 1991, Пълна теория на аналогията – 1991, Теори яза степента на доверие – 1994,г. , ТТри икономически закони в икономическата практика 1995г., Теория на корупцията 1998, Теория на мафията – 2001г., Политически модел на мафията-2012, Теория за генериране на кризи – 1998г. , . Още 2010 и 2012 г. две известни наични институции предлагат на Момчил Добрев да го номинират за Нобеловата награда в две области едновременно , за което Момчил Добрев отказва, тъй като иска първо да се публикуват книгите му – 19 книги в Англия и САЩ, което започва в началото на 2017г. Момчил Добрев е носитал на ммеждународната награда на Айнщайн за 2012 в областите - икономика, право, физика, носител на Наградата – ВЕЛИКИТЕ УМОВЕ НА 21 век, -2010г. наградана на Диманта на Да Винчи, и десетки други награди. Името му го има от от 1985т. в различни енциклопедии по философия и , науките, и други енциклопедии. 9/. Некоректно е написаното относно наличните парични средства за семейство Добреви. Ноторно известно е, че след като се прибира от чужбина 1992г. Момчил Добрев започва да произвежда игрални аввтомати и бинго-оборудване и заедно с татко си започват да изграждат десетки игрални заведения в цяла България, да организират десетки производства, да придобиват от 39 до 51 % от акциите на фабрики на фондовата борса. Тъй като 1996г. семейство – баща и син Добреви решават да закрият всичките си игрални заведения тъй като не могат да богатеят въз основа на лошите навици на играчите и . Като резултат мафията с помощта нта корумпирани прокурори и съдии краде фабрики на Добреви, придобити на фондовата борса, чиято стойност е над 80 – 95 милиона евро. Журналистката не е направила проверка, че по делото за несъстоятелност на „Кремиковци” АД в Софийски градски съд е изчезнало решение по силата на което още 2008г. фирма представлявана от Момчил Добрев е осъдила „ Кремиковци” АД за главница 4,2 милиона лева, което задължение в момента е над 17 милиона лева и по този начин фирмата не е вписана като обезпечетн кредитор – първи ред въпреки наличие на обезпечителна заповед за възбрана на над 12 хиляди декара земя на „Кремиковци”АД. Въпреки че шефовете на СГС Сметлин Велков Михайлов и след това Георги Колев са уведомени за тази кражба, никой от тях не предприема нищо в СГС. Още на дата 24 май 2008г. когато Гарибова и Добрев биват извикани от тогавашня министър – на икономиката Петър Димитров в присъствиоето на Кадиев , „заповядват” и изискват” от Гарибова да спре публична продан на „ Кремиковци” , което е незаконно . Като резултат още на тази среща едно морално лице ни догони и ни заяви, че има поръчка от мафията да ни съсипе нас - Гарибова и Добрев, което се реализира. Като резултат на 26 май 2008г. в 09, 00 часа двама временни синдици входират при ЧСИ Гарибова определение за спиране на проданта, явно съдията от СГС го е писал преди 09,00 часа – началото на неговия работен ден или даже в неделята. Тогава ръководител на СГсе Светлин Михайлов. Случайно ли Министрески съвет с министър председател Бойко Борисов 2010 дава на концесия частната земя придобита от фирми на Добреви в нарушение на всякакви закони. Въз основа на този акт, с който явно се цели кражба и възпрепятстване на Добреви за инвестиции в тези имоти, са причинени вреди – загуби за над 5 милиарда щатски долара осигурени инвестиционни кредити за строеж на Ел.централа въз основа на разработките на Момчил Добрев генератори на свободна енергия с мощност 375 МегаВата и десетки други производства и инвестиции . Затова има вече заведени дела срещу държавата България и срещу виновните физически лица за тези суми. Паралелно на това имаше рекет и заплахи Добреви да подарят имотите на видни мафиоти и престъпници още от 2008г.. Тъй като въпреки, че управителното тяло на вестник „ Банкеръ” бяха предупредени, че ще бъдат изнесети неистини и изопачени факти за Гарибова и Добрев – Халачев , то същите публикаваха тази саттия. В тази връзка предявяваме към вестник „ Банкер” и лично към журналиската Мариета Велинова , ръководителя и собственика на Банкеръ Бистра Георгиева Джагарова, и директора г-н Димитър Кадийски , г-н Цвети Геров – зам.главен редактор, г-н Петър Илиев – зам. Главен редактор до седем дни след получаване на настоящото да ни заплатите на всеки по 5 милиона лева неимуществине вреди – причинени уронване на честта, достойнството, името на Марио Гарибова и Момчил Добрев и съответни причинени в същия размер имуществени вреди. . Дата 04.12.2016г. София с уважение: ЧСИ Мариола Гарибова / Лорд проф.д-р Момчил Добрев / Настоящото е изпратено по пощата с писмо с обратна разписка на дата 05.12.2016г. на всички адреси и е изпратено но и-мейлите цитирани по-горе.
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 367
