На дата 06.02.2015г. лично   от ЛОЗАН  ПАНОВ е поискано  да уволни  съдиите от ВКС  Красимир Влахов - за случаното разпределеение на  три дела на едни и същи три съдийки с една и съща съдийка председател,  на две частни жалби случайното образуване на едно дело при изчезнали  две жалби срещу две определения на ВКС,  на съдиите Марио Първанов и сие.
     Ще чакаме  още  десет дни. Ако до тогава съдия ЛОЗАН ПАНОВ не уволни или не предложи до ВССв изпълнени ена своите задължения  уволнението на въпросните съди от ВКС  - ЩЕ ДОКАЖЕ ЧЕ ТОЙ Е ОТ МАФИЯТА И СЛУЖИ НА МАФИЯТА .

LASSEN WIR UNS UBERRASCHEN !!!!!
   А делото е за  121 милиона лева, ПОРЪЧАНО ДА БЪДЕ ЗАГУБЕНО ОТ  ИЗВЕСТЕН ДЪРЖАВНИК.
    ПОЗНАЙТЕ КОЙ ?!?!?
     ОТ ЕДИН  ОПИТ !
     

----------------------------------------------------------------------


    ДО     ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

 

 

                 ЧРЕЗ   ВЪРХОВЕН  КАСАЦИОНЕН  СЪД   

                                 Ч. гр.д. 3936/2014 – съдия   Борислав Белазелков

                                               МАРИО ПЪРВАНОВ и Борис Илиев  

                             

            ДО  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ВКС –  ЛОЗАН ПАНОВ

                          ТЪЙ КАТО МИ БЕШЕ ЗАЯВЕНО   ОТ АГЕНТИ НА ДС , ЧЕ  ПРЕДИШНИ

                          РЪКОВОДИТЕЛИ НА  ВКС  СА НАРЕДИЛИ  ДА БЪДАТ ОСТАВЕНИ БЕЗ

                          УВАЖЕНИЕ  ЖАЛБИТЕ НИ ПО ЧГРД. 1252/14 И 1253/14  НА ВКС , АЗ НЕ

                           ПОВЯРВАХ. НО ВИЖДАМ ЧЕ  СЪДИЯ МАРИО  ПЪРВАНОВ  СЕ Е ПРОИЗ-

                           НЕСЪЛ  ПО  НЕСЪЩЕСТВУВАЩА ЖАЛБА  СРЕЩУ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО

                           ГР.ДЕЛО 1254/14 , А НЕ ПО ЧГРД. 1252/14 И 1253/14,  КОЕТО  НЕ МЕ ОЧУДВА 

                           ЗА ТОВА  КОЕТО   РАЗБРАХ ЗА НЕГО. ИЗИСКВАМ ОТ ВАС  НЕЗАБАВНО  

                           ДА   ПРЕДЛОЖИТЕ СЪДИЯ МАРИО ПЪРВАНОВ  ПЪРВАНОВ  ЗА

                                        УВОЛНЕНИЕ

                  АКО ВИЕ НЕ ПОИСКАТЕ НЕЗАБАВНОТО УВОЛНЕ-

                 НИЕ НА ПЪРВАНОВ,ЮСТИЯНОВА,  съдия ЛЮбка Богданова 

                    Първанова, Съдия Светла Дочева Димитрова   И КРАСИМИР

                    ВЛАХОВ  ДОПУСНАЛ „ НЕСЛУЧАЙНОТО РАЗПРЕДЕ-

                    ЛЕНИЕ  НА ТРИ ДЕЛА  НА ТРИ ЕДНИ И СЪЩИ СЪДИИ И

                     ЕДИН И СЪЩИ ДОКЩЛАДЧИК, И ДОПУСНАЛ НЕСЛУ-

                   ЧАЙНОТО  РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДВЕ ЧАСТНИ ЖАЛБИ В

                   ЕДНО ДЕЛО С ЕДИН И СЪЩИ ПРЕДСЕДАТЕЛ МАРИО

                     ПЪРВАНОВ,  ЩЕ БЪДЕ ДОКАЗАТЕЛСТВО, ЧЕ СТЕ ОТ

                           МАФИЯТА  В   СЪДЕБНАТА СИСТЕМА

                      

                        To The EUROPEAN COMMISSION,   B-1049 BRUSSELS

                            To The European Parliament,Сommission for Justice,Commission for Rights

                              ЖАЛБА   ИСКАНЕ  за НАЛАГАНЕ НА САНКЦИИ ДО ЕДИН МЕСЕЦ  

                                  СРЕЩУ РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ  НАЗНАЧАВАНЕ НА ПОСТОЯ-

                                    НЕН МОНИТОРИНГ НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА  В Р БЪЛГА-

                                   РИЯ ПОРАДИ НАЛАГАНЕ НА  КОРУПЦИОННИ  ПРАКТИКИ 

                                  ОТ СТРАНА НА СЪДИИТЕ  ОТ  ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД 

                                                   -  в случая Марио Първанов и сие

                        

                     До посланика на Франция Н.пр.    Xavier Lapeyre de Cabanes 

                                        До посланика на    Австрия  Roland Hauser  - 

                                        До посланика на Белгия Anick Van Calster –

                                        До посланика на Дания  Christian Konigsfeldt   

                   До  посланика на Обединеното кралство  Jonathan Allen

                                        До посланика на Холандия  Tom Van Oorschol  -

                                        До посланика на  Финландия    Harri Salmi  

           

ЧАСТНА ЖАЛБА Искане за преюдициално запитване до Европейския Съд за определяне на друг равен на ВКС съд  поради заведени дела срещу ВКС

          

                   ОТ   „ Голдмън Мениджмънт“ – ООД, представлявана от

                   лорд проф.д-р по икономика и д-р по право МОМЧИЛ

               ДОБРЕВ  ДОБРЕВ  - ВЕЧЕ ПОВЕЧЕ  ОТ ДВА МЕСЕЦА

                      ПРОФЕСОРВ В КЕЙМБРИДЖ  - по три дисциплини –

                       ЕДИНСТВЕНИЯТ ТАКЪВ В ЦЕЛИЯ СВЯТ  -управител,

                            преставл. От  „ Law company  Dobrev & Halachev“.

                     С адрес:  София, ……………………………...

 

 

                 СРЕЩУ:  ОПРЕДЕЛЕНИЕ  от дата 13.01.2015г.  за което узнах на

                   дата  30.01.2015г. със срок на обжалване до 06.02.2015г.

                        включително

 

 

            Правно основание:  чл. 280   и чл. 274  и следващите  от ГПК –  нов

 

 

              УВАЖАЕМИ   ГОСПОДА КАСАЦИОННИ СЪДИИ,

 

 

  ОСОБЕНО ИСКАНЕ:  ИСКАНЕ ЗА ПРЕЮДИЦИАЛНО ЗАПИТВАНЕ ДО ЕВОРПЕЙСКИЯ СЪД ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА НАСОТЯЩАТА ЖАЛБА ОТ ДРУГ РАВЕН  НА ВКС СЪД В ДРУГА ДЪРЖАВА  ПОРАДИ ЯВНАТА ПРЕДУДЕНОСТ НА СЪДИИТЕ ОТ ВКС КЪМ  МЕН И КЪМ ФИРМА „ГОЛДМЪН МЕНИДЖМЪНТ“-ООД ,КАКВАТО  Е ПРАКТИКАТА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД

    ПРАКТИКАТА НА  ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД  Е  БЕЗСПОРНА И БЕЗУПРЕЧНА – ТОВА СЕ ПОТВЪРЖДАВА ОТ РЕШЕНИЕ  ОТ 01 ОКТОМВРИ  19982Г.  – КАЗУСА  ПИЪРСЪК  , РЕШЕНИЕ ОТ 26.10.1984Г.  КАЗУСА  ДЕ КУБ,  РЕШЕНИЕ ОТ  25 ЮНИ  1992Г.  КАЗУСА  ТОРГЕЙ  ТОРГЕРСЪН.

 

 

     ИСКАНЕ:   НАСТОЯЩАТА ЧАСТНА ЖАЛБА ДА НЕ СЕ РАЗГЛЕЖДА  ОТ НИКОЙ СЪСТАВ НА ВКС , ПОРАДИ ЗАВЕДЕНИ  ДЕЛА  СРЕЩУ ВКС ОТ МЕН ЛИЧНО.

      ОСОБЕНО ИСКАНЕ:   НАСТОЯЩАТА ЧАСТНА ЖАЛБА ДА НЕ СЕ РАЗГЛЕЖДА  ОТ НИКОЙ СЪСТАВ НА СЪДИИ  ОТ ВКС,  КОИТО  ПО ТЯХНИ РЕШЕНИЯ  И ОПРЕДЕЛЕНИЯ  ФАМИЛИЯТА МИ БЕШЕ ОКРАДЕНА  С ИМОТИ И ФАБРИКИ ЗА ДЕСЕТКИ МИЛИОНИ  - СЪДИЯ ЧАНАЧЕВ, ЧАНАЧЕВА, МАРКОВ, МЕТОВА, ХИТРОВ,  БОБАТИНОВ, ИЛИЕВА, ЕЛСА ТАШЕВА, ВЪРБАНОВА,  КРАСИМИР ВЛАХОВ СРЕЩУ КОГОТО ИМАМ НЯКОЛКО ДЕЛА  КАТО АДМ.

 

          Правно основание:  чл. 280   и чл. 274  и следващите  от ГПК – НОВ .

                     

         УВАЖАЕМИ  ГОСПОДА  ВЪРХОВНИ СЪДИИ,

 

 

     ОСОБЕНО ИСКАНЕ:             ОСОБЕНО ИСКАНЕ:  НАСТОЯЩАТА ЧАСТНА ЖАЛБА ДА НЕ СЕ РАЗГЛЕЖДА  ОТ НИКОЙ СЪСТАВ НА СЪДИИ  ОТ ВКС,  КОИТО  ПО ТЯХНИ РЕШЕНИЯ  И ОПРЕДЕЛЕНИЯ  ФАМИЛИЯТА МИ БЕШЕ ОКРАДЕНА  С ИМОТИ И ФАБРИКИ ЗА ДЕСЕТКИ МИЛИОНИ  - СЪДИЯ ЧАНАЧЕВ, ЧАНАЧЕВА, МАРКОВ, МЕТОВА, ХИТРОВ,  БОБАТИНОВ, ИЛИЕВА, ЕЛСА ТАШЕВА, ВЪРБАНОВА,  КРАСИМИР ВЛАХОВ СРЕЩУ КОГОТО ИМАМ НЯКОЛКО ДЕЛА  КАТО АДМ. РЪКОВОДИТЕЛ НА СРС , СЪДИЯ ТАНЯ РАЙКОВСКА ,  СТОИЛ СОТИРОВ, РИКЕВСКА,  И  СИЕ.

 

     ОБЖАЛВАМ  В СРОК  ОПРЕДЕЛЕНИЕ  от дата 13.01.2015г.  за което узнах на  дата  30.01.2015г. със срок на обжалване до 06.02.2015г. Включително,

    с което   съдия Марио Първанов, БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ И БОРИС ИЛИЕВ  са оставили без разглеждане  частните  жалби  не по гр.д. 1252/2014   и по гр.д. 1253/2014

         КАТО  НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО,  В НАРУШЕНИЕ НА ГПК  , ПРИ НАРУШАВАНЕ НА НАКЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС И  ИЗПОЛЗВАНЕ НА СЛУЖЕБНО ПОЛОЖЕНИЕ ПОРАДИ СЛЕДНИТЕ БЕЗСПОРНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

 

 

     1/.  ТОВА Е ПОРЕДНОТО  НАЛАГАНЕ НА КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА  ОТ СТРАНА НА СЪДИИ  ОТ ВКС.

 

     1.1./.  ОТНОСНО ЧАСТНАТА НИ ЖАЛБА СРЕЩУ  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПО чР.Д. 1252/2014

 

     1.2./. ОСНОВАНИЯТА ЗА ОТВОДА  НА СЪДИИТЕ  ОТ БАС  Е БЕЗСПОРНО ДОКАЗАТАН: - ЧЛ. 22 АЛ.1  ТОЧКА 1 ОТ ГПК.

 

    ПО ДЕЛОТО СА НАЛИЦЕ  ПРИЛОЖЕНИ   ОБРАЗУВАНИТЕ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА СРЕЩУ СЪДИИТЕ  ЗЛАТИНА ИВАНОВА,  МАНКОВА  БАЧХЧЕВАНОВ И БАС А ИМЕННО7 .

 

          1.2.1./. ЗАВЕДЕНА ИСКОВА МОЛБА    В СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД  ОТ лорд проф.д-р по право и д-р по икономика МОМЧИЛ ДОБРЕВ ДОБРЕВ    на дата 20.03.2013г. с вх.номер  32725    и номер на образувано  гр.дело   3892/2013 в СГС   срещу  Бургаски Апелативен Съд,  съдия Яни Бахчеванов,- адм. Ръководител ,  Златина  Иванова  - зам. Адм. Ръководител,  Мария Тончева,  Иван Иванов ,  Рямана Манкова за причинени   250 000 лева неимуществени вреди и 500 000 лева причинени  имуществени вреди.

      В настоящия състав  по насотящото дело се включват  съдиите Златина Иванова и Румяна Манкова , която е и докладчик.

 

       1.2.2./. ЗАВЕДЕНА ИСКОВА МОЛБА    В СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД  ОТ лорд проф.д-р по право и д-р по икономика МОМЧИЛ ДОБРЕВ ДОБРЕВ    на дата 20.03.2013г. с вх.номер  32726    и номер на образувано  гр.дело   3893/2013 в СГС   срещу  Бургаски Апелативен Съд,  съдия Яни Бахчеванов,- адм. Ръководител ,  Златина  Иванова  - зам. Адм. Ръководител,  и Антоанета  Драганова  Анвдонова- Парашкевова  за причинени   150 000 лева неимуществени вреди и 5 000 000 лева причинени  имуществени вреди.

 В насотящият състав  по насотящото  дело  се включват  съдията  Златина Иванова.

 

    1.2.3./. ЗАВЕДЕНА ИСКОВА МОЛБА    В СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД  ОТ  лорд проф.д-р по право и д-р по икономика МОМЧИЛ ДОБРЕВ ДОБРЕВ    на дата 12.10.2012г. с вх.номер  103627    и номер на образувано  гр.дело   13593/2012 в СГС   срещу  съдия   Златина  Иванова  - зам. Адм. Ръководител,   Иван Иванов и ,  Румяна Манкова за причинени   1 000 000 лева неимуществени вреди и  1 250 000 лева причинени  имуществени вреди ЗА ОКЛЕВЕТЯВАНЕ И ПРИПИСВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ,  КОЕТО НЕ СЪМ ИЗВЪРШИЛ.

      И двама  от съдиите  срещу които е заведено  делото по ЗЗД  - Златина Иванова и Румяна Манкова  са  съди и в настоящото дело.

 

     1.2.4./. ЗАВЕДЕНА ИСКОВА МОЛБА    В СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД  ОТ лорд проф.д-р по право и д-р по икономика МОМЧИЛ ДОБРЕВ ДОБРЕВ    на дата 17.09.2012г. с вх.номер  92409    и номер на образувано  гр.дело   12331/2012 в СГС   срещу  съдиите  Емилия  Нашева,  Мария  Тончева и Лучия  Дерелиева  за причинени   500 000 лева неимуществени вреди и 5 000 000 лева причинени  имуществени вреди, ЗА ОКЛЕВЕТЯВАНЕ И ПРИПИСВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, КОЕТО НЕ СЪМ ИЗВЪРШИЛ.

          Съдия Лучия Дерелиева е съдия по настоящото дело

 

      ПО ГОРНИТЕ   ДОКАЗАТЕЛСТВА  СА БЕЗСПОРНИ И СА ОСНОВАНИ Е ЦЕЛИЯ СЪСТАВ НА БАС  И НЕ САМО НАСТОЯЩИТЕ СЪДИ  ОТ БАС  - ЗЛАТИНА ИВАТОНА, ЦОЛОВА И РУМЯНА МАНКОВА ДА СИ НАПРАВЯТ ОТВОД ПО  НАСОТЯЩОТО ДЕЛО,  НО И АКО  СЪДИИТЕ ОТ ВКС  ИМАХА  ПОНЕ ЕДИН МИЛИГРАМЧ МОРАЛ, ЧЕСТ И ДОСТОЙНОСТВО – ДА ОТМЕНЯТ  ТОВА РАЗПОРЕЖДАНЕ -  А ТО НЕ Е РАЗПОРЕЖДАНЕ  А Е  ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

 

        1.4/.   Съгласно  практиката на Европейския съм по правата на човека  Е НАЛОЖЕН КРИТЕРИИ  ЧЕ ЗА ПРЕДУБЕДЕНОСТТА НА ЕДИН СЪДИЯ ИЛИ  СЪДЕБЕН СЪСТАВ  МОЖЕ ДА СЕ СЪДИ КАКТО ОТ ПОВЕДЕНИЕТО  МУ ПО ВРЕМЕ НА  ПРОЦЕСА ТАКА И ОТ СЪДЪРЖАНИЕТО НА НЕГОВИТЕ АКТОВЕ.

 

      А АКТОВЕТЕ  - ПОСТАНОВЕНИ ОТ  ЗЛАТИНА ИВАНОВА И РУМЯНА МАНКОВА  ПО В.ГР.Д. 53/2013  И ПО ОЩЕ ТАКИВА 43 ДЕЛА ПОСЪЩИТЕ СЪДИИ ПОТВЪРДИХА  ПРЕКРАТЯВАНЕ НА  ДЕЛАТА И ОТКАЗВАНЕ ОСВОБОЖДАВЕАНВЕ  МИ ОТ ЗАПЛАЩАНЕ НА ДЪЛЖИМИ ДЪРЖАВНИ ТАКСИ,  ВЪПРЕКИ ЧЕ СЪЩИТЕ ЗНАЕХА,МНОГО ДОБРЕ , ЧЕ СА ЗАВАДЕНИ  ДЕЛА СРЕЩУ  СЪЩИТЕ СЪДИ  ПО ЗЗД9  ЗА ОКЛЕВЕТЯВАНЕ  В СОФИЙСДКИ ГРАДСКИ СЪД.

 

          СЪДЪТ ТРЯБВА  ДА  ВДЪХВА ДОВЕРИ Е В ЕДНО ДЕМОКРАТИЧНО  ОБЩШЕСТВО.

        И ВСЯКО  СЪМНЕНИ Е ЗАСТРАШАВА  ТОВА ДОВЕРИЕ.

 

           АЗ  ДОКАЗАХ, ЧЕ НЯМАМ НИКАКВО ДОВЕРИ Е КЪМ  .

 

     ПРАКТИКАТА НА  ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД  Е  БЕЗСПОРНА И БЕЗУПРЕЧНА – ТОВА СЕ ПОТВЪРЖДАВА ОТ РЕШЕНИЕ  ОТ 01 ОКТОМВРИ  19982Г.  – КАЗУСА  ПИЪРСЪК  , РЕШЕНИЕ ОТ 26.10.1984Г.  КАЗУСА  ДЕ КУБ,  РЕШЕНИЕ ОТ  25 ЮНИ  1992Г.  КАЗУСА  ТОРГЕЙ  ТОРГЕРСЪН.

 

 

         1.5/.  УПОРСТВОТО  НА СЪДИИТЕ  ЗЛАТИНА ИВАНОВА  , ЦОЛОВА И МАНКОВА,  ПРИ НАЛИЧИЕТО НЪА ПО-ГОРНИТЕ БЕЗСПОРНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА  , КОЕТО ИЗИСКВА  ОТ ТЯХ  И ЗАКОНА ГО   ИЗИСКВА  - СЪЩИТЕ ДА СИ НАПРАВЯТ ОТВОД ПО В.ГР.Д. 53/2013  , КОЕТО  ТЕ НЕ НАПРАВИХА,  ГОВОРИ НЕ САМО ЗА НАРУШАВАНЕ НА ЗАКОНА,  НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА, НО  ЯВНО И ДОКАЗАНО  ИЗВЪРШВАНЕ НА ПОРЪЧКА,  ЗА КОЯТО СЪМ ПРЕДУПРЕДЕН.

 

   ТОВА СА ДЕЙСТВИЯ КОИТО ИЗЛИЗАТ ИЗВЪН РАМКИТЕ НА ФУНКЦИОНАЛНИЯ ИМ ИМУНИТЕТ,  ЯВНО ДОКАЗВАЩ И  ИЗПОЛЗВАНЕ НА СЛУЖЕБНО ПОЛОЖЕНИЕ  ЗА ИЗВЪРШВАНТЕ НА ДЕЙСТВИЯ – С ЦЕЛ ПРИЧИНЯВАНЕ НА ВРЕДИ – ОГРОМНИ ЗАГУБИ.

 

     УПОРСТВОТО  НА СЪДИИТЕ  ОТ БАС  ИВАНОВА,  МАНКОВА И ЦОЛОВА  ДОКАЗВА ПО БЕЗСПОРЕН  НАЧИН,  ЧЕ Е НАЛИЦЕ  НА ЧУСТВО  „  НЕДОСЕГАЕМОСТ” , „ НЕНАКАЗУЕМОСТ”  ОТ СТРАНА НА СЪДИИТЕ ,  ЯВНО ЧУСТВО „ НА ГОСПОД”  И ПРЕНЕБРЕГВАНЕ НА ЗАКОНА,  НАРУШАВАНЕ НА ЗАКОНА,  НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА .

 

      ТОВА УПОРСТВО  ИМАШЕ И СЪДИЯТА  ЦЕНОВ ПРЕДИ ДА ЗАБОЛЕЕ ОТ РАК И ДА УМРЕ.  ТАКОВА УПОРСТВО ИМАШЕ И СЪДИЯТА БЕНИНСКИ, АНГЕЛОВ,  АСЕНОВ,  СЪДИЯ  МИХАЙЛОВА – ВКС, СЪДИЯ САМОВОСК И – ВРОС И ДУСЕТКИ ДРУГИ СЪДИИ ПРЕДИ ДА СЕ РАЗБОЛЕЯТ  И ДА ПОЧИНАТ.

 

    И ТЕ СЕ ГАВРИХА СЪС ЗАКОНА,  КАКТО  И НАСОТЯЩИТЕ СЪДИИ  ЗЛАТИНА ИВАНОВА,  МАНКОВА И ДРЕЛИЕВА

 

       РУМЯНА МАНКОВА  С ИПОТЕКА  НА УЛ. СЪГЛАСИЕ  № 6   НА АТЕЛИЕ , АПАРТАМЕНТ И ,  ИЗБА, ПРИДОБИЛА  И ИМОТ ОТ  ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ  1999Г. НА УЛ. ХАН КРУМ , № 11, - ЗАЩО  ЛИ  НИЕ НОРМАЛНИТЕ ГРАЖДАНИ  НЕ МОЖЕМ ДА ПРИДОБИЕМ  ИМОТИ ОТ ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ ЛУЧИЯ ДЕРЕЛИЕВА  СОБСТВЕНИЧКА НА ИМОТИ  В СОЗОПОЛ, И ИПОТЕКА   НА АПАРТАМЕНТ 43 ЕТ.7  ж.к. Славейков  гр. Бургас.

 

      1.6/. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО , ПОСТАНОВЕНО  ОТ  СЪДИТЕ  ОТ ВКС  Е ПОРЕДНОТО     ДОКАЗАТЕЛСТВО  ЗА  НАЛАГАНЕ НА КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА,  ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЧЕ ДОКАЗАХ И ТОВА ДОКАЗВА ПО БЕЗСПОРЕН НАЧИН , ЧЕ ИМА ПОРЪЧКА АЗ ДА ЗАГУБЯ  ТОВА ДЕЛО.

 

       1.7/.   ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ИЗВЪРШЕНА  ЯВНА ПОРЪЧКА.  БЯХ ПРЕДУПРЕДЕН  ОЩЕ  КОГАТО  СЪДИЯ АСЕН ВОДЕНИЧАРОВ  ПРЕДСЕДАТЕЛСТВУАШЕ  ДЕЛОТО В СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  ЧЕ  ЯВНО  ЩЕ БЪДАТ ИЗВЪРШЕНИ БЕЗЗАКОНИЯ  ОТ СТРАНА НА СЪДА,  КОЕТО И СТАНА. НЕ СЛУЧАЙНО  И ВСИЧКИ СЪДИИ  ОТ САС СИ ДАДОХА ОТВОД  СЛЕД  КАТО  ЗАЯВИХ,  ЯСНО И ТОЧНО ЧЕ  Е НАРЕДЕНО  НА СЪДИИТЕ ОТ САС  ДА ЗАГУБИМ НАСОТЯЩОТО ДЕЛО.  ВЪВ ВРЪЗКА С ТОВА БЕЗСПОРНО ДОКАЗАТЕЛСТВО  ВСИЧКИ СЪДИИ  ОТ САС  СИ ДАДОХА  ОТВОД ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО.

          СЪЩОТО СТАНА  И В АПЕЛАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ  , КЪДЕТО  АГЕНТИ НА СЛУЖБИТЕ МИ ЗАЯВИХА, ЧЕ ИМА ПОРЪЧКА  ОТ УПРАВЛЯВАЩА ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ  И Е ИДАДЕНА  ИНФОРМАЦИЯ  ПО ДЕЛОТО НА ЛИЦА , КОИТО  ВПОСЛЕСТВИЕ  НАПИСАХА НЕВЕРНИ  НЕЩА  ЗА ТОВА ДЕЛО  И ГИ ПИБЛУКУВАХА  ВЪВ  НЯКОЛКО ВЕСТНИЦИ – „ МАРИЦА” , СТРУМА И ДРУГИ ДЕСЕТКИ ДРУГИ  ВЕСТНИЦИ , ЧЕ ЦИТИРАМ -  ЛОРД ПРОФ. МОМЧИЛ ДОБРЕВ СЪДИ  СТЕФАН СОФИЯСКИ  ЗА 46 МИЛИОНА ЩАТСКИ ДОЛАРА, КОТО ВЪОБЩЕ НЕ ОТГОВАРЯ НА ИСТИНАТА.

            ПОРЪЧКАТА БЕШЕ ИЗПЪЛНЕНА .  НЕ СЛУЧАЙНО  ВСИЧКИ СЪДИИ ОТ АПЕЛАТИВЕН СЪД  ПЛОВДИВ СИ ДАДОХА ОТВОД   СЛЕД КАТО ПОИСКАХ  СМЕТКА НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  НА АПЕЛАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ ЧАМБОВ,  КОЙ Е ДАЛ НЕВЕРНАТА ИНФОРМАЦИЯ  ПО НАСОТЯЩОТО ДЕЛО ЗА ПУБЛИКАЦИЯ ВЪВ ВЕСТНИЦИ И  МЕДИИ.

           ЯВНО ОТНОВО ИЗВЪРШЕНА ПОРЪЧКА.

          ДАЖЕ СЛЕД КАТО ДЕЛОТО БЕШЕ ПРЕХВЪРЛЕНО  В АПЕЛАТИВЕН СЪД  БУРГАС,  МИ БЕШЕ ЗАЯВЕНО, ОТ СЛУЖБИТЕ  , ЧЕ ДЕЛОТО  ЩЕ БЪДЕ РАЗПРЕДЕЛЕНО НА СЪДИИ,  КОИТО ЩЕ ИЗВЪРШАТ  НАРУШЕНИЯ.  ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЧЕ СЛЕД КАТО РАЗБРАХ КОИ СЪДИИ, И ЧЕ СРЕЩУ ТЯХ ИМАМ ЛИЧНО ЗАВЕДЕНИ ДЕЛА  В СГС,   ТО МИ БЕШЕ ЗАЯВЕНО, ЧЕ  ТЕ НЯМА ДА СИ ДАДАТ ОТВОД  ПО НАСОТЯЩОТО ДЕЛО ,  ИЩЕ  НАПРАВЯТ ТАКА И ЩЕ НАПИШАТ ТАКА, ЧЕ ДА ЗАГУБИМ ТОВА  ПЕРФЕКТНО ДЕЛО.

 

            НЕ СЛУЧАЙНО  Е БЕЗСПОРНИЯ ФАКТ, ЧЕ  СЛЕД КАТО  БЕШЕ ПРЕХВЪРЛЕНО ДЕЛОТО В БАС,  СЕ ПОЯВИХА  ЧЕТИРИ ГРУПИ  ПОСРЕДНИЦИ,  КОИТО  СЛЕД КАТО МИ ЗАЯВЯВАХА, ЧЕ  СМЕ ПРАВИ  И ЧЕ ТРЯБВА И ЩЕ СПЕЧЕЛИМ ДЕЛОТО  В БАС,  МИ  ЗАЯВИХА  ЕДНО  ЧЕ  ЩЕ СПЕЧЕЛИМ ДЕЛОТО  САМО И САМО  АКО  ПЪРВО ОТТЕГЛЯ ВСИЧКИ  ИСКОВИ МОЛБИ ЗА КЛЕВЕТИ СРЕЩУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА БАС  - БАХЧЕВАНОВ,  СРЕЩУ ЗЛАТИНА ИВАНОВА – ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА БАС,  СРЕЩУ  РУМЯНА МАКОВА   И Т.Н. И ЧЕ ТРЯБВАЛО ДА СКЛЮЧА  ДОГОВОР  И ДА ЗАПЛАТЯ СЪОТВЕТНАТА КОМИСИОННА – ОСЕМЦИФРЕНО ЧИСЛО.

             ОТКАЗАХ  ВСИЧКИ  ПРЕДЛОЖЕНИЯ  И ОФЕРТИ,  ТЪЙ КАТО  СМЯТАМ , ЧЕ ДЕЛОТО Е ВЪПРОС НА СПРАВЕДЛИВОСТ А НЕ НА КОРУПЦИЯ  И ПЛАЩАНЕ НА ПАРИ,  И ЧЕ СЪДЪТ НЕ Е ООД  ,  ЗА ДА СЕ ПЛАЩАТ  ПАРИ НА КОЙТО И ДА Е БИЛО, ЗА ДА ПОЛУЧИШ СПРАВЕДЛИВ  И ЧЕСТЕН ПРОЦЕС.

 

           ВСИЧКИ  ДЕЙСТВИЯ  НА СЪДИИТЕ ОТ ВКС  ДОКАЗАХАПО-ГОРНОТО.

             НЕ СЛУЧАЙНО   ГОСПОД НАКАЗА  БЛИЗКИ  РОДНИНИ  НА ДВЕ ОТ СЪДИЙКИТЕ  ОТ  БАС  ПОСТАНОВИЛИ РЕШЕНИЕТО ПО В.ГР.Д. 53/2013  НАЙ-ЖЕСТОКО  след постановяване на техния абсурден акт.

 

               ЗА ТАЗИ ГАВРА СЪС ЗАКОНА   НЕКА ГОСПОД НАКАЖЕ  СЪДИИТЕ  КАПКА ЮСТТИНИЯНОВА,  ЛЮБКА  БОГДАНОВА ПЪРВАНОВА И СВЕТА  ДОЧЕВА ДИТИМРОВА  ТАКА КАКТО НАКАЗА РОДНИНИТЕ НА ДВЕТЕ СЪДИИТЕ ОТ БАС ПО В.ГР.Д. 53/13 ,  ТАКА КАКТО НАКАЗА СЪДИИТЕ ЦЕНОВ,  БЕНИНСКИ, АНГЕЛОВ, АСЕНОВ, САМОКОВСКИ,   МИХАЙЛОВА – ВКС И ДЕСЕТКИ ДРУГИ.ВИНОИСИСДА.

 

              СЪДИИ  ОТ ВКС СИ ПОЗВОЛИХА  ДА  УЗАКОНЯТ  КРАЖБИ  НА ЦЕЛИ  ФАБРИКИ  СОБСТВЕНОСТ НА ФАМИЛИЯТА МИ,   НА  ИМОТИ , СОБСТВЕНОСТ НА ФАМИЛИЯТА МИ ЗА НАД 350 000 000  / ТРИСТА И ПЕТДЕСЕТ МИЛИОНА/ ЕВРО.

             ТАЗИ КОВРУПЦИОННА ПРАКТИКА  НА КРАЖБИ   СЕ ДОКАЗА.

 

     БЯХ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ТАЗИ КРАЖБА,  НО НЕКА ГОСПОД  НАКАЖЕ СЪДИИТЕ  ОТ ВКС   ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЧЕ НЕ Е НОРМАЛНО  ПО ТРИ ДЕЛА  1252/–14  1253/14 И 1254/14   НА СУЛЧАЙНИЯ ПРИНЦИП  ТЕЗИ ДЕЛА ДА БЪДЕТ  РАЗПРЕДЕЛЕНИ  НА  ТРИ ЕДНИ И СЪЩИ СЪДИЙКИ  С ЕДИН И СДЪЩИ ДОКЛАДЧИК –

 

          ТОВА Е МАФИЯТА В ТОЗИ СЪД.

 

           ПЪЛНА ГАВРА  СЪС ЗАКОНА.

 

         СПОМНЯМ СИ  КАК ЕДИН СЪДИЯ  БЕНИНСКИ СЕ ГАВРИ С МЕН   И ПО НЕГОВО ВРЕМЕ  ИЗЧЕЗНАХА  ДЕСЕТКИ ДЕЛА ВОДЕНИ ОТ МЕН И ФИРМИ, НА КОИТО СЪМ ПРЕДСТАВИТЕЛ  ВСГС,  И КОГАТО МУ ЗАЯВИХ  , КОГА ТОЧНО  ЩЕ УМРЕ,  ТОЙ  ОЩЕ ПРОДЪЛЖАВАШЕ  ДА СЕ ГАВРИ.  КОГАТО МУ НАБЛИЖИ  КРАЯ , ПРЕДОПРЕДЕЛЕН ОТ ГОСПОДА,  ТОЙ  СЕ ГЪРЧЕШЕ  ОТ МЪКА,  ЧЕ ЩЕ СИ ХОДИ ОТ ТОЗИ СВЯТ.   ТОГАВА  ГЛЕДАХ КАК И ДАЛИ ЩЕ СЕ ГАВРИ.

 

 

                ВЪЗ ОСНОВА НАГОРНОТО

    МОЛЯ ДА ОТМЕНИТЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА – ВКС   ОТ 13.01.2015Г.   с което е ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЧАСТНАТА НИ ЖАЛБА СРЕЩУ ОПРЕДЕЛЕНИЕТ О ПО ЦГР.Д. 1252/2-14 НА ВКС  потвърдило  разпореждането  от 03.04.2014г. по гр.дело 53/2013 на бас , както и да отмените  разпореждането от 03.04.2013г. на БАС

         И да задължите  при наличните безспорни по-горе доказателства  съдиите  от БАС  ДА СЕ ОТВЕДАТ ПО в.гр.д. 53/2013  да си направят отвод и да се отведат

     И ДА ВЪРНЕТЕ ДЕЛОТО НА БАС  ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ДЕСЙТВИЯ ПО ДЕЛОТО.

.

           2/. ОТНОСНО ЧАСТНАТА ЖАЛБА СРЕЩУ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПО ГР.Д. 1253/2014 НА ВКС

 

             НИЩО ОТ НАПИСАНОТО НЕ ОТГОВАРЯ НА  ИСТИНАТА.

             БЕЗСПОРНИ СА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА   - А ИМЕННО ОБРАТНИ РАЗПИСКА   ИЗПРАТЕНИ ДО БОС  НА 29.08.2013Г. И ПОЛУЧЕНИ  ОТ  БАС НА  30.08.2013Г.  КАКТО И ОН 07.09.2013Г.  И ПУЛУЧЕНА  ОТ БАС НА  10.09.2013Г.

 

             НИЩО  ОТ  НАПИСАНОТО ОТ СЪДИИТЕ ОТ ВКС НЕ ОТГОВАРЯ НА ИСТИНАТА.

 

   ЦИКТИРАНИТЕ ОРБАТНИ РАЗПИСКА ДОКАЗВАТ ЧЕ  ЧАСТНИТЕ ЖАЛБИ   НЕ СА ПРОСРОЧЕНИ  ПО НИКАКЪВ НАЧИН.

 

 

      КЪМ МОЛБИТЕ  ДО БАС  ИМА И СЪОТВЕТНИТЕ ЧАСТНИ ЖАЛБИ , КОИТО ЯВНО И ДОКОЗАНО  СА ИЗЧЕЗНАЛИ.

 

 

    ЗАЩО ЛИ СЪДИИТЕ  ОТ ВКС НЕ ЦИТИРАТ  ОБРАТНА РАЗПИСКА  И ПОДАДЕНИТЕ МОЛБИ И ЧАСТНА ЖАЛБА  ОТ  07.09.2013Г.

       Т.Е.   ЖАЛБАТА Е В СРОК    И ЯВНО Е ИЗЧЕЗНАЛА  .

 

 

           КОРУПЦИОННАТА ПРАКТИКА   Е БЕЗСПОРНО ДОКАЗАНА.