ПРИМЕР КАК ДЕЙСТВУВА МАФИЯТА В БУРГАСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПОРЕДНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО.         При условие, че  съдия Нели Събева  има кредит в „ Уникредит Булбанк“-АД  както и съдията Емилия Костидинова Пашева има  влогове  в долари, евро и левове в „ Уникредит Булбанк“-АД ,  постановяват решение  в полза на въззивника – „ Уникредит Булбанк“-АД при  ЯВЕН КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ –             Поредното доказателство за мафията в Бургаски Апелативен Съд.  Целта причиняване на загуби за над 4 900 000 лева на американска фирма.      Прилагаме  касационната жалба  срещу това решение .               До     ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД                       ЧРЕЗ  АПЕЛАТИВЕН   СЪД БУРГАС                                                       В.т.дело 30/2015                               ДО   ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  на ВКС   ЛОЗАН ПАНОВ                                           и зам. Председателя НА ВКС Таня Райковска и Красимир Влахов –                                     ЗА  ПРЕДПРИЕМАНЕ НА ДЕЙСТВИЯ ПО ЧЛ.  312 ОТ ЗСВ за                                   незабавно уволнение на съдия  от БАС  – НЕЛИ СЪБЕВА,  ЕМИЛИЯ                                      НАШЕВА, и РУМЯНА КАЗЛАРОВА  ПОСТАНОВЕНО РЕШЕНИЕ  ПРИ                                       ГРУБО НАРУШАВАНЕ НА  ЗАКОНА  , КАКТО И  ПРИ ЯВЕН ЛИЧЕН                                      ИНТЕРЕС    И ПОРЪЧКА  ПОРАДИ СЛЕДНИТЕ ФАКТИ : ДОКЛАДЧИКА                                     НЕЛИ СЪБЕВА ИМА КРЕДИТ ОТ  „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД  -                                    ЖАЛБОПОДАТЕЛ ПО ДЕЛОТО, СЪДИЯ    ЕМИЛИЯ  КОСТАДИНОВА                                   ПАШЕВА  ИМА  ДЕПОЗИТИ В ЕВРО,  ЩАТСКИ ДОЛАРИ И ЛЕВОВЕ В „                                      УНИКРЕДИТ     БУЛБАНК“- АД   -                                       С ясната цел за причиняване на ЗАГУБИ ОТ НАД  4 900 000  / ЧЕТИРИ                                            МИЛИОНА И ДЕВЕТСТОТИН  ХИЛЯДИ/ ЛЕВА                               До ВИСШИЯ СЪДЕБЕН  СЪВЕТ                          До министър  ХРИСТО ИВАНОВ                                 - Искане  за незабавно уволнение на  съдиите  от БАС   НЕЛИ СЪБЕВА, РУМЯНА                                 КАЗЛАРОВА И ЕМИЛИЯ  НАШЕВА –  ПОСТАНОВИЛИ  РЕШЕНИЕ  по                                 в.т.дело 30/2015 при горните  Обстоятелства , СРАМ И  ПОЗОР  Е АКО ТАКИВА                                 СЪДИИ  НАЗНАЧАВАТЕ да правораздават  в  България, при условие, че не                                    спазват,  нарушават законите,  четат ги  така както те си искат.                                  To The EUROPEAN COMMISSION, B-1049 BRUSSELS                                To The European Parliament,Commission for Justice,Commission for Human                                                     Rights                                ЖАЛБА   ИСКАНЕ  за НАЛАГАНЕ НА САНКЦИИ ДО  ЕДИН                              МЕСЕЦ   СРЕЩУ РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ   НАЗНАЧАВАНЕ НА                              ПОСТОЯНЕН МОНИТОРИНГ НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА  В Р                              БЪЛГАРИЯ  ПОРАДИ НАЛАГАНЕ НА  КОРУПЦИОННИ  ПРАК-                                ТИКИ  ОТ СТРАНА НА СЪДИИТЕ ОТ БАС                            До посланика на Франция, нв.пр Xavier Lapeyre de Cabanes                                  До посланика на    Австрия  Roland Hauser  -                                  До посланика на Белгия Anick Van Calster –                                 До посланика на Дания  Christian Konigsfeldt                                   До  посланика на Обединеното кралство  Jonathan Allen                                 До посланика на Холандия  Tom Van Oorschol  -                                 До посланика на  Финландия    Harri Salmi                                   ДО ПОСЛАНИКА НА  САЩ – предприемане на всички мерки за защита                                     Интересите на американската  фирма  “Goldman Management LLC”                               To the VENICE COMMISSION –    Coincil of Europa                                   67075  Strasbourg Cedex,  France                                 President – Mr. G. Buquicchio,  Honourary president – Mr. P.Paczolay                                 First – Vice Presidemt – Mr.J. Helgesen, Vice-President – Mr. E.Tanchev                                   Vice – President – Ms. H.Kjeruff Thorgeirsdottir                                     Proofs  for the MAFIA  in the justice system    in the state  Bulgaria       КАСАЦИОННА  ЖАЛБА      ИСКАНЕ за отвод на всички съдии  от ВКС  тъй като същите са си давали отвод  и поради липса на доверие към всички съдии  от ВКС     Искане за преюдициално запитване  до Европейския Съд за избор на равен на ВКС съд за разглеждане на настоящата касационна жалба                   От  „ Голдмън Мениджмънт“-ООД , Предствл. от „ Law compant Dobrev &                                      Halachev”   С приложено пълномощно   И адв. …………..                           Адрес гр. София  ж.к. …………………………..                      Срещу: РЕШЕНИЕ   от дата 18.03.2015г. за което узнахме на дата                          03.04.2015г.. със срок на обжалване до  04.05.2015г. включително.                     Правно   основание: Чл. 280 и  Чл. 274  и следващите от ГПК              Уважаеми Г-да Върховни  Съдии,          ОСОБЕНО ИСКАНЕ :  МОЛЯ ЗА ОТВОДА НА ВСИЧКИ СЪДИИ  ОТ върховен  Касационен Саъд, тъй като всички са си давалми отводи по мои дела, и  тъй  КАТО НЯМАМЕ НИКАКВО ДОВЕРИЕ  В СЪДИИТЕ ОТ ВКС  КОИТО ЯВНО И ДОКАЗАНО  ИЗВЪРШВАТ ПОРЪЧКИП  В ПОЛЗА НА БАНКИ И ДРУГИ ИНСТИТУЦИИ  БЕЗ ДА СПАЗВАТ ЗАКОНИТЕ,  С ЯСНАТА ЦЕЛБ ДА ПРИЧИНЯВАТ  ЗАГУБИ В ОСОБЕНО ГОЛЕМИ РАЗМЕРИ.            Обжалваме  в срок  ИЗЦЯЛО ВЪВ ВСИЧКИТЕ МУ ЧАСТИ        РЕШЕНИЕ   от дата 18.03.2015г. за което узнахме на дата           03.04.2015г.. със срок на обжалване до  04.05.2015г. включително, С КОЕТО  Е ОБЕЗСИЛЕНО  РЕШЕНИЕ № 871 ОТ 14.04.2014Г. ПО Т.ДЕЛО 224/2013 ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД ДОБРИЧ,  И ФИРМАТА НИ Е ОСЪДЕНА  ДА ЗАПЛАТИ 12 125ЛЕВА РАЗНОСКИ ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ  В ПОЛЗА НА „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД, И Е ОСЪДЕНА ДА ЗАПЛАТИ ТАКСА ОТ 125 ЛЕВА             като неправилно,  и незаконосъобразно,  ИЗВЪРШЕНО  ПРИ ЯВНО  НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА,  ПРИ ЯВНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА СЛУЖЕБНО ПОЛОЖЕНИЕ ОТ СТРАНА НА СЪДИИТЕ НЕЛИ СЪБЕВА  ЕМИЛИЯ  НАШЕВА,  И РУМЯНА  КАЗЛАРОВА ,  ПРИ ЯВЕН КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ – Т.Е. ДОКАЗАНИ  КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ И МАФИЯ  В БАС,    И МОЛИМ ДА ОТМЕНИТЕ ИЗЦЯЛО  РЕШЕНИЕ  ОТ 18.03.2015Г. ДА ОСТАВИТЕ  ВЪЗЗИННИТЕ ЖАЛБИ КАТО НЕДОПУСТИМИ  И НЕОСНОВАТЕЛНИ,          И ДА ВЪРНЕТЕ ДЕЛОТО  НА БАС ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ   НА ДЕЛОТО ОТ ДРУГ СЪСТАВ НА БАС  ПРИ НАЛИЧИЕТО НА ГРУБИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ  ОТ СТРАНА НА СЪДИИТЕ ОТ БАС НЕЛИ СЪБЕВА,  ЕМИЛИЯ НАШЕВА И РУМЯНА КАЗЛАРОВА.        КАКТО И ДА ПРИСЪДИТЕ НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ ОТ НАША СТРАНА -  ФАКТУРА ЗА ИЗГОТВЕНО СТАНОВИЩЕ – ВЪЗРАЖЕНИЕ  СРЕЩУ  ВЪЗЗИНИТЕ ЖАЛБИ НА „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД ,  НА НАП,  КАКТКО И РАЗНОСКИ ПО ИЗГОТВЯНЕ НА НАСТОЯЩАТА КАСАЦИОННА ЖАЛБА             поради следните причини:          1/.  ПЪРВА НАЛАГАНА  КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА  ОТ СЪДИИТЕ  НЕЛИ СЪБЕВА,  ЕМИЛИЯ НАШЕВА И РУМАН КАЗЛАРОВА.             НАЛИЦЕ  Е БЕЗСПОРНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ  ПОРАДИ СЛЕДНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:            ВИДНО ОТ ДЕКЛАРАЦИЯ НА   СЪДИЯ НЕЛИ ГЕНКОВА  СЪБЕВА   ДО СМЕТНА ПАЛАТА  ВХОДЯЩ НОМЕР  Г1406/25.04.2012Г. СЪЩАТА ИМА ЗИДЪЛЖЕНИЕ  ОТ  5000  / ПЕТ ХИЛЯДИ / ЕВРО КРЕДИТ  КЪМ  „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД ,  КОЯТО  БАНКА Е  СТРАНА В НАСОТЯЩОТО ДЕЛО И  СЕ РАЗГЛЕЖДА  ОТ СЪДИИТЕ ОТ БАС ВЪЗ ОСНОВА НА ТЯХНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА.           ПРИЛАГАМЕ ТАЗИ ДЕКАЛАРИЯ. Това е безспорно доказателство  ЗА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ  ОТ СТРАНА НА СЪДИЯ  НЕЛИ ГЕНКОВА СЪБЕВА.              ВИДНО ОТ  ЗДЕКЛАРАЦИЯ  НА  СЪДИЯ ЕМИЛИ Я КОСТАДИНОВА  НАШЕВА  ВХОДЯЩ НОМЕР г1411/25.03.2012Г.  СЪЩАТА СЪДИЙКА  ИМА  ДЕПОЗИТИ   ОТ 7000 / СЕДЕМ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА В  „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“,  ДЕПОЗИТ  ОТ  4000  / ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ/ ЕВРО  В „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-Ад,  и депозит от  6000  / шест хиляди / щатски долара  в „ уникеридт ублабнк“-ад,  което е доказателство за конфликт на итресени        САМО  ПОРАДИ   ТЕЗИ БЕЗСПОРНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА КОНФРКТ НА ИНТЕРЕСИ   РЕШЕНИЕТО    СЛЕДВА  И СЪДИИТЕ ОТ ПО-ГОРНАТА ИНСТАНЦИЯ СЛЕДВА ДА ОТМЕНЯТ И ДА ВЪРНАТ   НА БАС ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ОТ ДРУГ СЪСТКАВ.          2/. ВТОРА  НАЛАГАНА КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА  ОТ СТРАНА НА СЪДИИТЕ  НЕЛИ СЪБЕВА,  ЕМИЛИЯ НАШЕВА И РУМЯНА КАЛАРОВА.            ЗА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА 19.02.2015Г. СМЕ УВЕДОМЕНИ  КАКТО НИЕ  ТАКА И  ДЛЪЖНИКЪТ  В ЛИЦЕТО НА  СТЕФАН ДИМИТРОВ НА ДАТА 13.02.2015Г.  Т.Е. ПРОВЕДЕ3НАТО  СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ НА 19.02.2015Г.  Е НЕРЕДОВНО  ,  В НАРУШЕНИЕ  НА   ЗАКОНА , НА ГПК,    ПРИ ЯВНВОТО ИЗПОЛЗВАНЕ НА СЛУЖЕБНО ПОЛОЖЕНИЕ  ОТ СТРАНА НА ВСИЧКИ СЪДИИ  ОТ БАС.             СЪГЛАСНО ЗАКОНА  СЪДИИТЕ  СЛЕДВАШЕ ДА  ОТМЕНЯТ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ДРУГА ДАТА, ПОРАДИ НЕРЕДОВНА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИЗОВАВАНЕ .          С НАРОЧНА МОЛБА  ТЪЙ  като  едва на дата 13.02.2015г. сме уведомени за съдебнтото заседание за 19.02.20915г. от 09,50 часа , което НЕ Е В ЗАДЪЛЖИТЕЛНИЯ СЕДМОДНЕВЕН СРОК,  ПОМОЛИХМЕ  СЪДИИТЕ ОТ БАС ДА ОТЛОЖАТ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ДРУГА ДАТА.       ВЪПРЕКИ ТАЗИ МОЛБА  Е НАЛИЦЕ ГПРУБО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ  ОТ СТРАНА НА СЪДИИТЕ НЕЛИ СЪБЕВА,  ЕМИЛИЯ НАШЕВА И РУМЧЯНА КАЗЛАРОВА.             САМО ТОВА Е ОСНОВАНИЕ ЗА ОТМЯНА  НА  РЕШЕНИЕТО НА БАС.             3/.  ТРЕТА НАЛАГАНА КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА  ОТ СТРАНА НА СЪДИИТЕ  НЕЛИ СЪБЕВА,  ЕМИЛИЯ НАШЕВА И РУМЯНА КАЗЛАРОВА.        СЪДИЕТЕ  ОТ БАС  ЯВНО СВЪРЗАНИ  С КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ  КЪМ ВЪЗЗИВНИКА „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД   Е СЛЕДВАЛО ДА  ПРЕКРАТЯТ ДЕЛОТО  Във връзка с постъпилите  Въззивни жалби  ДЪРЖИМ ДА ОТБЕЛЕЖИМ,  че след справка по делото което направихме на дата 16.02.2015г. установихме,  ЧЕ КЪМ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА  НА „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД  има приложени  писмени доказателства, КОИТО НЕ СА НИ ВРЪЧЕНИ  ОТНОСНО СТАНОВИЩЕ  И  ВЪЗРАЖНИЕ.           ОСВЕН ТОВА   УСТАНОВИХМЕ  ЧЕ ВЪЗЗИВНИКА  „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНк“-АД н Е ЕЗАПЛАТИЛ ДЪЛЖИМАТА ДЪРЖАВНА ТАКСА  от 125 лева ,  КОЕТО  Е ПРЕЧКА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ  НА ВЪЗЗИВНАТА МУ ЖАЛБА И СЪДИИТЕ ОТ БАС СЛЕДВАШЕ ДА ПРЕКРАТЯТА ДЕЛОТО  И ДА ОСТАВЯТ  БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА  И  БЕЗ УВАЖЕНИЕ  ВЪЗЗИНАТА ЖАЛБА НА „ УНИКРЕДИТ БУЛАБНК“  КАТО НЕДОПУСТИМА  - ПРОЦЕСУАЛНО.       СЪЩОТО ВАЖИ И ЗА  ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА НА  НАП ,  ТЪ ЙКАТО И ПО ТАЗИ  ВЪЗ-ЗИВНА ЖАЛБА   НЯМА ЗАПЛАТЕНА ДЪРЖАВТНА ТАКСА.      ТОВА ДОКАЗВА ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ  КОРУПЦИОННИЯ  И МАФИЯ В БУРГАСДКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.         2/. ВТОРА НАРУШЕНИЕ НА закона             Съдът е бил длъжен да прекрати делото по произнасянето на двете въззивни жалби като недопустими  поради неплащане на дължимата държавна такса, вместо да насрочва съдебно заседание.       САМО   ТОВА Е ОСНОВАНИЕ  ЗА ОТМЯНА НА  РЕШЕНИЕТО НА СЪДИИТЕ ОТ БАС ПО НАСОТЯЩОТО ДЕЛО.            4/. ЧЕТВЪРТА  НАЛАГАНА КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА  НА СЪДИИТЕ ОТ БАС НЕЛИ СЪБЕВА,  ЕМИЛИЯ НАШЕВА И РУМЯНА КАЗЛАРОВА   В ПОЛЗА НА „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД В НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА  Е  ФАКТА, ЧЕ  ПРИ ЯВНО ИЗЧЕЗНАЛО  ПЪЛНОМОЩНО ПО СТАНОВИЩЕТО  И ВЪЗРАЖЕНИЕТО ДАДЕНО ОТ НАС, СЪДИИТЕ ОТ БАС ВЪПРЕКИ ТОВА ИЗЧЕЗНАЛО ПЪМНОЩОЩНО  СЪДИИТЕ ОТ БАС  ГО ЦИТИРАТ  И ОБСЪЖДАТ, КОЕТО ДОКАЗВА,  ЧЕ ТОВА ПИСМЕНО ДОКАЗЕАТЕЛСТВО  ЗА ПЪЛНОМОЩНО ЗА ИЗЩГОТВЕНОТО СТАНОВИЩЕ И  ВЪЗРАЖЕНИЕ  Е БИЛО НАЛИЦЕ ПО ДЕЛОТО И Е ИЗЧЕЗНАЛО  КОГАТО ДЕЛОТО Е БИЛО В БУРГАСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.         ТОВА ДОКАЗВА  ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ МАФИЯТА  В БАС.                5/.  ПЕТА НАЛАГАНА КОРУПИЦНОННО ПРАКТИКА  ОТ СЪДИИТЕ ОТ БАС  НЕЛИ СЪБЕВА , ЕМИЛИЯ НАШЕВА И РУМЯНА КАЗЛАРОВА  , В ПОЛЗА НА „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД,   Е БЕЗСПОРЛНИЯ ФАСН, ЧЕ        РЕАЛНО  ОТ ДОКУМЕНТИТГЕ ПО ДЕЛОТО    „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД НЕ Е КРЕДИТОР   НА  ФИРМАТА ЕТ „ СТЕФАН ДИМИТРОВ“  ПОРАДИ СЛЕДНИТЕ БЕЗСПОРНИ ЖФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА, КОИТАО СА НАЛИЦЕ ПО ДЕЛОТО.   :          Налице  ПРОТОКОЛ ЗА ПРИХВАЩАНЕ НА ДЪЛЖИМИ СУМИ на ЕТ „ Стефан Димитров“ към  КРЕДИТОРИ   с дължими суми на тези кредитори към ЕТ „ Стефан Димитров „ , приети , неоспорени, невъзразени от дата 21.02.2014г. ЕТ „ Стефан Димитров  „ според която дата  ЕТ „ Стефан Димитров“е направил  следното прихващане  във връзка с дължими суми  от кредитори  към ЕТ „ Стефан Димитров“ както следва:      5.1/. Прихванато  задължение  на ЕТ „ Стефан Димитров“ към „ Уникредит Булбанк“-АД  в размер на  800 000 лева / най-високо възможно/ с  прието, неоспорено задължение   на „ Уникредит Булбанк“-АД към ЕТ „ Стефан Димитров“ в размер на 1 900 000 лева, по силата на следните документи:            Предявяване на плащане  покана за плащане към  УНИКРЕДИТ БУЛБАНК-АД  на дата  14.01.2014г. с вх.номер 20-000250  за сумата от 1 300 000  / един милион и триста хиляди/ лева. Уведомително писмо  от дата  23.01.2014г.  за прехвърлено вземане от УНИКРЕДИТ БУЛБАНК-АД  към фирма „ Голдмън Мениджмънт“-ООД  от дата 22.01.2014г. входирано в Уникредит булбанк – АД  на дата 23.01.2014г. с вх.номер 41-0005329.             За това вземане има издадена фактура  за стойност 1 300 000 лева от дата 22.01.2014г.  срещу „ Уникредит Булбанк“-АД.              5.2/. Прихващам всяко съществуващо и несъществуващо  задължение на ЕТ „ Стефан Димитров“  към „ Прокредитбанк България“  в размер на нереално търсене – въпреки заплатени  всички суми   в размер на 9000 / девет хиляди/ лева , с прието,  неоспорено  задължение  на „ Прокредитбанк България“ – ЕАД към ЕТ „ Стефан Димитров“ в размер на 1 300 000 лева, по силата на следните документи:              Предявяване на плащане  покана за плащане към  Прокредитбанк / България /   за сумата от 1 900 000  / един милион и деветстотин  хиляди/ лева. Уведомително писмо  от дата  27.06.2013г.  за прехвърлено вземане от  „ Прокредитбанк / България“ ЕАД  към фирма „ Голдмън Мениджмънт“-ООД  от дата 26.06.2013г. изпратено по пощата с писмо с обратна разписка номер 1680/64SWU.                  За това вземане има издадена фактура  за стойност 1 900 000 лева  от дата 26.06.2013г. срещу „ Прокредитбанк / България“-ЕАД.              5.3/. Прихващам всяко съществуващо и несъществуващо  задължение на ЕТ „ Стефан Димитров“  към „ Тонев и Тонев “ –ООД  в размер на нереално търсене от 100 000 / сто хиляди/ лева , със спечелено дело по силата на прехвърлено вземане – цесия  на Момчил Добрев Добрев  в размер на 120 000  / сто и двадесет хиляди/ лева , по силата на следните документи:              Вземане от Фирма „ Тонев и тонев“-ООД  ЕИК 127594546 – цесия  за 150 000 лева от дата 13.07.2011г.  към физическото лице Момчил Добрев Добрев и спечелено дело  - издаден изпълнителен лист от  дата 19.02.2014г. на Окръжен Съд Добрич т.дело 310/2012 , за сумата от 150 000 лева / сто и петдесет хиляди/ лева.ведно с лихвата от 02.2012г.           Отписвам  от баланса  на дружеството  всички задължения  към  „ Уникредит Булбанк“-АД,  „ Прокредит Банк българия“,  фирма „ Тонев и Тонев“-ООД.            Вписвам  задълженията  на горните институции  към ЕТ „ Стефан Димтров.           Т.е  ВИДНО ОТ ТЕЗИ ДОКАЗАТЕЛСТВА  фирма ЕТ „ СТЕФАНТ ДИМИТРОВ“  НЯМА НИКАКВИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ  КЪМ ищеца „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД  ,  даже напротив – има вземане.         5.4./. Освен това е налице прехвърляне на тази претенция  - ПРИЕТА , ПРИЗНАТА ОТ  ищеца „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД  в полза на фирма “ GoldmanManagement “ LLC.    Това да се отрази  в баланса на дружеството към 31.03.2014г.         5.5./. ОСВЕН ТОВА Е НАЛИЦЕ  ЗАМЯНА НА  ПСТРАНАТА ЕТ „ СТЕФАН ДИМИТРОВ“ ПО ТАКА ПРЕДЯВЕНАТА ПРЕТЕНЦИЯ  - НАСРЕЩЕН ИСК  В РАЗМЕР НА  1 900 000  / ЕДИН МИЛИОН И ДЕВЕТСТОТИН ХИЛЯДИ/ ЛЕВА СРЕЩУ „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”-АД за причининените ни вреди – загуби   от техните действия  ,за предсрочна изискуемост на кредитите.          ТОВА СА ДЕЙСТВИЯ  ,КОИТО ЗАСТРАШАВАТ ИНТЕРЕСИТЕ НА НАЙ-ГОЛЕМИЯ с над 50 %  ДЯЛ КРЕДИТОР  А ИМЕННО – ФИРМА „ Голдмън Мениджмънт“-ООД.       Всичко по-горе доказва , че  РЕАЛНО  нито  „ Уникредт Булбанк“-АД , нито „ Прокеридт Банк“ НЕ СА КРЕДИТОРИ  на  ЕТ „ Стефан Димитров.        6/.  ШЕСТА  НАЛАГАНА КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА ОТ СТРАНА НА  СЪДИИТЕ НЕЛИ СЪБЕВА,  РУМЯНА КАЗЛАРОВА И ЕМИЛИЯ НАШЕВА.           ВЪПРЕКИ ЧЕ Е   НАЛИЦЕ ЧАСТНА ЖАЛБА  СРЕЩУ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  ИМ  С КОИТО СА ПРИЕТИ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ  ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ НА „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД   СЪЩИТЕ  СА БИЛИ ДЛЪЖНИ ДА АДМИНИСТРИРАТ ТАЗИ ЧАСТНА ЖАЛБА ДО ВКС,  ПРЕДИ  ДА ДАВАТ ХОД ПО СЪЩЕСТВО ПО В.Т.ДЕЛО 30/2015  НА БАС,  КОЕТО СЪЗНАТЕЛНО НЕ Е СТОРЕНО  ОТ ТЯХНА СТРАНА .            ТОВА ДОКАЗВА ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ МАФИЯТА В БУРГАСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,  ИЗВЪРШВАНЕТО НА ПОРЪЧКИ  В ПОЛЗА НА БАНКОВА ИНСИТТУЦИЯ ,  СЪЗНАТЕЛНИТЕ ДЕЙСТВИЯ  ЗИ ПРИЧИНЯВАНЕ НА ВРЕДИ ЗАГУБИ – В ОСОБЕНО ГОЛЯМ РАЗМЕР НА НАД 4 900 000  / ЧИТИРИ МИЛИОНА И ДЕВЕТСТОТИН ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.          7/.  ДЕЙСТВИЯТА НА СЪДИИТЕ ОТ БАС ДОКАЗВАТ  ЯВНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА СЛУЖЕБНО ПОЛОЖЕНИЕ С ЦЕЛ ПРИЧИНЯВАНЕ НА ВРЕДИ – ЗАГУБИ В ОГРОМЕН РАЗМЕР НА НАД 4 900 000  / ЧЕТИРИ МИЛИОНА ДЕВЕТСТОТИН  ХИЛЯДИ/ ЛЕВА  НА  ФИРМАТА НИ „ ГОЛДМЪН МЕНИДЗЖМЪНТ“-ООД   ВИДНО ОТ  БАЛАНСА И ОТЧЕТИТЕ  НА ДЛЪЖНИКА  В БАЛАНСА ИСЧЕТОВОДНИЯ БАЛАНС НА ФИРМА ЕТ „ СТЕФАН ДИМИТРОВ“.         8/. Доказано Е, че фирмата „ Голдмън Мениджмънт“-ООД е ЕДИНСТВЕН  КРЕДИТОР  НА ФИРМАТА   ЕТ „ Стефан Димитров“.       ТОВА СА ДЕЙСТВИЯ  ,КОИТО ЗАСТРАШАВАТ ИНТЕРЕСИТЕ НА ЕДИНСТВЕНИЯ  КРЕДИТОР  А ИМЕННО – ФИРМА „ Голдмън Мениджмънт“-ООД.       Т.е. налице са  явно и доказано  ИЗВЪРШЕНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ  ПО НАКАЗАТЕЛНИЯ  КОДЕКС  ОТ СЪДИИТЕ ОТ БАС , КОЕТО Ви задължава  Вас СЪДИИТЕ ОТ ВКС ДА СЕЗИРАТЕ НЕЗАБАВНО ПРОКУРАТУРАТА ЗА ДЕЙСТВИЯТА НА СЪДИИТЕ ОТ БАС.    Прилагаме пълномощно за изготвяне на  настоящата касационна жалба , копие от касационната жалба  - два броя.         Дата  18.04.2015г. София          С уважение:      / лорд проф.д-р по право д-р по икономика Момчил Добрев – управител/      Предствл. от „ Law compant Dobrev &   Halachev”   С приложено пълномощно   И адв. ………….     Настоящата  касационна жалба е изпратена по пощата  на дата 02.05.2015г. В СРОК.   .