Това е  четвърта   част от правото на отговор   на предаването на ВАЛЯ АХЧИЕВА срещу НАС - ПОРЕДНАТА ПОРЪЧКА.
   ДОКАЗВАМЕ  и ЧЕ САМОТО ДЕЛО в ПлОкСъд  срещу нас е ПОРЕДНАТА ОРЪЧКА НА МАФИЯТА  СРЕЩУ НАС .

  Това е  четвърта  част: .

-----------------------------------

Четвърта част – продължение  

 

  ПРАВО НА ОТГОВОР

НА ПРЕДАВАНЕТО на журналистката  Валя Ахчиева  на дата  15.09.2020  ИЗЛЪЧЕНО  ОТ ВАШАТА МЕДИЯ СЪС ЗАГЛАВИЕ“ Да избягаш от Темида, като прокълнеш съдията“

 

 От лорд академик проф. Проф. Проф. Момчил Добчрев

От лейди проф д-р Мариола Ангелова Гарибова-Добрева

 

Представяйки пред обществотоневярната теза,че аз бавя делото нея  журналистката не си е направила труда да изиска справка за други мои дела и за примините,поради което мое  въззивно дело срещу решение на СРС и по моя въззивна жалба от 2009 г.за имот по наследство и реституция в центъра на София,Софийски градски съд даде хо на първо засдание след десет години,което ми причи и продължава да ми причинява огромни вреди от това,че не мога да ползвам имота си.

      По отношиение на заведеното срещу журналистката дело факт,който тя спести на обществото е,че тя не се явява и бави делото.За а предходното съдебно заседние,тя скри от обществото,че последното съдебно заседание през месец май се отложи,тъй като тя се укрива и не е известен адреса на койта да бъде  призована,а преди го отложи поради невъзможност да се яви заради  командировка..Ествествено е,че аз имам интерес по-бързо да приключи този съдебен процес,за да получа справедливост и обезщетение за причинените ми вреди и очевидно  нямам никакъв интересда го бавя.Интерес има единствено и само въпросната журналистка.Що се отнася до някакви .клетви срещу съдии,това не е ммой стил на поведение,нито образованието,нито възпитанието биха ми позволили подобно поведение, като  аз дори не бих си го помислила,камо ли да изричам подобниклетви.           

         По отношение на показаната пред зрителите декларация за семейно и имотно положениеи твърдението,че тя е с невярно съдържание,което не отговаря на действителността,то аз съм проверявана от Прокуратурата,която установи,че не притежавам имоти,влогове,коли и прочие,нещо което многоимотната журналистка не може да разбере. Смехотворно е да искаш написана и подписана декларация да се проверява към днешна дата,тъй като е известно и не е нужно да имаш юридическо образование,че отговорността е за нашите действия към момента на извършване,а не след това.Отговорността но наказателния кодекс е обвързана към момнта на изготвянето на декларация по чл.313 от НК,а не след това..Остава обаче открит въпроса и е очудващо къде са Главния прокурор,г-н Цацаров и НАП  и не са извършили проверка на журналистката Валя Ахчиева,за да установят, как  така с една заплата от държавната телевизия въпросната журналистка е придобила имота за около милион лева,нещо което за което на средностатистическия български гражданин ще са му нужни няколко живота и по какви причи не е била проверявана  досега. Имотният регистър е публичен и всеки може да се увери,че говоря истината както за моето имотно положение,безимотна,така и за това н Валя Ахчиева,многоимотна.

  Дата 19.09.2020  София   С уважение

                       / лейди проф. Д-р  Марола Ангелова Гарибова – Добрева

                           / лорд академик проф.  Проф. Момчил Добрев

-------------

  ДОПЪЛНЕНИЕ САМО ОТ лорд академик роф. Момчил Добрев

    ЛЪЖИТЕ НА ЧОБАНОВ , прокурор ЯНЕВА и ВАЛЯ АХЧИЕВА.

   1/- РЕШЕНИЕ 1998Б  от дата 18.05.2009г. по  чгрд.  5116/2007  на СГС  съдиите  Геника Михайлова,  Николай ЕНчев и Светослав Василев от което е видно  че жалбата на „  ИЗРИЧНО  Е  НАПИСАНО „ ЧСИ  не събира  от взискателя – кредитор  по вземането  с трудовоправен източник,  авансово таксите ,а ги възлага в тежест на дъжника.  КРЕДИТОР НА ВЗЕМАНЕТО Е ЧСИ,  а не взискателят, а длъжник – ДЛЪЖНИКЪТ ПО ИЗПЪЛНЕНИЕТО.“

   Това доказва че казаното от ЧОБАНОВ  не отговаря на истината.

   Т.е. таксите по изпълнението дължими на ЧСИ  се събират от ЧСИ  от ДЛЪЖНИКА – „ КРЕМИКОВЦИ- АД.

  Т.е.  задълженята по  233 от дата  15.01.2008  по  изпълнително дело 161/07  в размер на 2 367234,90 лева и  другата такса  по сметка по 87/07  в размер ан 34 000 лева се дължат от  длъжника „ КРЕМИКОВЦИ- АД.

   2./.  Задълженията по изпл.дело 87/07  на длъжника  Кремиковци като длъжник не е само 4505,60 лева, 257,46 лева, а ИМА ЗАДЪЛЖЕНИЕ КЪМ АДВ  в размер на 915 301,67 / деветстотин и петнадесет хиляди триста и един лева и 67 стотинки/., КАКТО И ДЪЛЖИМИ ТАКСИ КЪМ ЧСИ по Закона за ЧСИ  в размер на 22111,04 / двадесет и две хиляди  сто и единадесет лева и 4 соттгинки/,  по изпл.дело 161/07

Удостоверение  от 18.02.2008г. за дължими суми  към АДВ   от КРЕЧМИКСОВЦИ в размер на 35 626,95 лева,  645 498  / шестотин  четиридесет и пет хиляди  четиристотин деветдесет и осем / лева  както и задължение от  4 095 084,96 лева   / четери милиона  деветдесет и пет хиляди  осемдесет и четири лева и 96 стотинки/  към басейнова дирекция  по изпълнително дело 161/07. Т.е. НЯМА САМО ЗАДЪЛЖЕНИЕ От 4505  лева а  ВЕЧЕ МИЛИОНИ ЛЕВОВЕ . /. Задълженията    по изпълнителните дела – такси по Закона за ЧСИ   Сметка  по чл. 79  от ЗЧСИ  номер 00195  от дата  17.10.2007г. по изпълнително дело  87/07 в размер на  36 978,40 лева / тридесет и шест хиляди  деветстотин  седемедесет и осем лева и 40 стотиник/  както  и  Сметка по чл. 79 с номер 000233 от 15.01.2008г. по изпълнително дело 161/07  за задължения за такси  от длъжник  КРЕМИКОВЦИ  за сумата от  2 367 234,90 лева / два милиона  триста шестдесет и седем хиляди  двеста тридесет и четири лева и 90 стотинки/ лева.

    3/.  По-долу приложените писмени доказателства ДОКАЗВАТ  НЕИСТИНИТЕ КАЗАНИ ОТ  тези лица – цитирани по-горе както следва:

     1.1./. по изпълнително део 20078620400161/07 присъединено  към изпълнително дело 20078620400087/07 – са платени  от М. М.Д. и от Д.Д.Д:

      - на дата  28.03.2008  е платени по банков път  по спец сметка в СиБанк сумата от 4400 / четири хиляди и четиристотни/ лева  зададък, задатък в размер на  1675 / хиляда шесттотин седемдесет и пет/ лева   задатък ,   сумата от 3500 / три хиляди и петстони/ лева  задатък , сумата от 412,93 / четиристотин  и дванадесет лева и 93 стотинки/  задатък  .

     - на дата 04.04.2008г. по банков път по спец сметка в СиБанк е платена сумата от 31750 / тридасете и една хиляди седемстотин и петдесет/ лева доплащане , сумата 41 175 / четиридесет и една хиляди  сто седемдесет и пет/ лева , сумата 3916,07 лева / три хиляди  деветстотин  и шестнадесет лева и 7 стотинки/ лева доплащане,  сумата 15425 / петнадесет хиляди  четиристотин двадесет и пет/ лева  доплащане,  по банков път 412,93 лева ,, задатък  за имота    в размер на 4350 лева , задатък депозит по банков път – задатък  4400 лева .

   На дата 28.03.2008г. задатък  3560 лева и задатък от 4100 лева , доплащане от 39150 лева.и доплащане   в размер на 39950 лева.

    Съответните суми  за плащане са платени и на 21.04.2008.,  20.05.2008г.,  14.05.2008,  16.04.2008г. и след това има пет плащания по банков път на суми от по 85 хил лева, 90 хил лева 75 хил лева и други.

   Т.е. по-горните доказателства ДОКАЗВАТ КАЗАНИТЕ НЕИСТИНИ – ЛЪЖИ  от страна на юрисконсулт  ЧОБАНОВ ,  прокурор НИНА ЯНЕВА, ЧЕ ИМОТИТЕ НЕ СА ПЛАТЕНИ.

  край на четвърта част - следва последната пета част