Да видим каква ще бъде реакцията както на съдия АЛБЕНА БОТЕВА така и на председателя на СГС Алексей Трифонов
----------------------------------------------------------------------------
ДО СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Гр.дело ==== /2011 Го – 1 – 20 състав
Съдия АЛБЕНА БОТЕВА
До председателя на СГС съдия АЛЕКСЕЙ ТРИФОНОВ
Искане ВЕДНАГА да изпълните задълженията си по чл. 312 от ЗСВ
И ПОИСКАТЕ ДИСЦИПЛИНАРНО НАКАЗАНИ НА съдия
АЛБЕНА БОТЕВА
Тo the European Commission - President von der Layen,
For the District Court New YORK – USA
Regarding act of Rocketeer Infl. And Cor. Org.
Organized crime control act of 1970 – 18 U.S>C. &&1961-68
М О Л Б А за отмяна на хода по същестов даден от Вас вчера на дата 28.09.2020 и ОТВОДА ВИ ПОРАДИ поведението Ви вчера в съдебно заседание когато МИ СЕ ХИЛЕХТЕ ПРЕЗ ЦЯЛОТО ВРЕМЕ И ИЗВЪРИХТЕ ГРУБИ НАРУШЕНИ ЯНА ГПК
ОТ лорд АКАДЕМИК проф.д-р по право дз-р по икономика
Момчил ДОБРЕВ ДОБРЕВ, ЕГН 6304036662,
С адрес: 1404 София, ж.к.Гоце Делчев, бл.244,Вх.Е, ет.4,ап.80,
ГОСПОЖО съдия АЛБЕНА БОТЕВА ,
Принуден съм да упражня правото си да поискам ОТВОДА ВИ ПОРАДИ СЛЕДНОТО:
В открито съдебно заседание проведено вчера на 28.09.2020 с действията си по хода на делото Вие показахте ЧЕ НЕ СТЕ БЕЗПРИСТРАССТНА и ПРОЦЕСА КЛОНИ ЕДИНСТВЕНО В ИНТЕРЕС НА ИЩЕЦА. Европейския съд по права на човека многократно се е произнасял че за безпристрастността насъда съдим не самопо съдебните актове но и от поведението в съдебна зала.
Какво БЕШЕ ВАШЕТО ПОВЕДЕНИЕ –
1/. При узслушване на графологичната експертиза . Самите изводина графолога, че може и не може да се направи категоричен извод кой е автора на положения подпис ВИЕ МЕ ЛИШИХТЕ ОТЗАКОННОТО МИ ПРАВО НА ЗАЩИТА - а именно правото да оспоря експертизата и да поискам тройна такава чл. 200 ал.3 от ГГПК съгласно който тексти , съгласно който текст при оспорване назаключени ена вещо лице СЪДЪТ ЕДИНСТВЕНО МОЖЕ ДА НАЗНАЧИ ДРУГО ИЛИ ПОВЕЧЕ ВЕЩИ ЛИЦА. Четейки правилно текста съдът НЕ МОЖЕ ДА СПРЕ ОСПОРВАНЕТО И ДА ОТКАЖЕ разширяванена експертизата.
Спазим съм и срока на оспорването в срока но изслушване навещото лице.
Следователно отказът да бъде прието оспорване е СЪЩЕСТВЕНО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ И ВИЕ НЯМАТЕ ПРАВО НА ПРЕЦЕНТА сСВОДОБНА дали допуснете или не ТЪЙ КАТО ЗАКОНЪТ ВИ ЗАДЪЛЖАВА ДА УВАЖИТЕ ИСКАНЕТО НА СТРАНАТА.
Повече от очевидно е че експертизана не графолога Е НЕГОДНА НЕКОМПЕТЕНТНА НЕПРАВИЛНА и Вашият отказ ОПОРОЧИ ПРОЦЕСА при което дадохте предпочитание на ищцовата страна В НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА.
Още повече че съмият ищец в нарочна молба от 09.09.2011г. е потвърдил ЧЕ Е ПОЛУЧИЛ И СЪОТВЕТНО ПОДПИСАЛ СЪОТВЕТНИЯ ДОКУМЕНТИ.
В случая се касае за оспорване на ОФИЦИАЛЕН ДОКУМЕНТ от страна на ищцовата страна чмрез графологична експертиза.
Този официален документ призовка за принудително изпълнение е НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ ОТ ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО . Точно затова бе поискан и разпит надсвидител – призовкаря който по договор е работил към момента към кантората на ЧСИ Ренета Милчева и който е потвърдил с печат и подпис ЧЕ СЪОТВЕТИНЯ ДОКЕМУНТ Е ВРЪЧЕН ЛИЧНО НА СТРАНАТ – т.е. на ИЩЕЦА.
Това са сериозни неща , не е частен документ и противното означава да уличим призовкаря в престъплеие, което не е зивръшен .
В тази връзка поискания свидител – призовкаря ЩЕШЕ ДА ИЗЯСНИ ПО НЕСЪМНЕН И БЕЗСПОРЕН НАЧИН положен ли е подписа лично ред него от страна на ищеца и той ли в качеството на служибет на кантора на ЧСИ е връчил ризовкатаза принидутелно изпълнение.
В нарушение на правото на защита КАКТО И НА ПРИЦНИПА ЗА ИЗЯСВНЯВАНЕ НА ОБЕКТВИНАТА ИСТИНА В ЕДИН ПРОЦЕС Вие оставихте това искане без уважение, не допуснахте разпит на свидител , което ВАШЕОПРЕДЕЛЕНИЕ Е ИЗЦЯЛО В ИНТЕРЕС НА ИЩЦОВАТА СТРАНА и с което Ваше определение ВИЕ ПОДПОМОГНАХТЕ ИЩЦОВАТА СТРАНА.
Съдът е арбитър и няма право да извършва действия в полза на НИТО ЕДНА ОТ СТРАНИТЕ.
ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЧЕ ПРЕЗ ЦЯЛОТО ВРЕМЕ ВИЕ МИ СЕ ХИЛЕХТЕ И НА ПЪЛНОМОЩНИКА ми съпругата ми , и ВЪПРЕКИ МНОГОКРАТНИТЕ НАПРАВЕНИ ОТ МЕН ЗАБЕЛЕЖКИ ВИЕ ДОРИ НЕ СЕ ПОСТАРАХТЕ ДА КОРИГИРАТЕ ПОВЕДЕНИЕТО СИ в поведение което Ви задължава да имате ПОВЕДЕНИЕ КАТО МАГИСТРАТ.
Поведение котео вдъхва рестпект и уважение.
С оглед на горното МОЛЯ ДА отмените хода по същество и се отведете от разглеждания процес.
Дата 29.09.2020 г. София Подпис:
/ лорд академик проф.д-р д-р М.Добрев /