Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
29.09.2020 12:02 - Това е молбата за ОТМЯНА на хода по същество вчера при съдия АЛБЕНА БОТЕВА- Да видим каква ще е РЕАКЦИЯТА на МАФИОТИЗМА
Автор: lordmdobrev Категория: Лични дневници   
Прочетен: 356 Коментари: 0 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
       
 Да видим  каква ще бъде реакцията както на съдия АЛБЕНА БОТЕВА  така и на председателя на  СГС  Алексей  Трифонов 

----------------------------------------------------------------------------
    ДО      СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ  СЪД

                            Гр.дело  ==== /2011  Го – 1 – 20 състав

                           Съдия АЛБЕНА БОТЕВА         

 

            До председателя на СГС съдия АЛЕКСЕЙ  ТРИФОНОВ

                  Искане  ВЕДНАГА  да изпълните задълженията си  по чл. 312 от ЗСВ

                      И ПОИСКАТЕ ДИСЦИПЛИНАРНО НАКАЗАНИ НА  съдия

                        АЛБЕНА БОТЕВА

 

                              Тo   the  European Commission  -  President  von der Layen,

                            For  the  District Court New YORK – USA

                               Regarding act of Rocketeer Infl. And Cor. Org.

                                 Organized crime  control act of 1970 – 18 U.S>C. &&1961-68

 

      М О Л Б А  за отмяна на хода по същестов  даден от Вас вчера на дата 28.09.2020  и  ОТВОДА ВИ ПОРАДИ поведението Ви  вчера в съдебно заседание  когато МИ СЕ ХИЛЕХТЕ ПРЕЗ ЦЯЛОТО ВРЕМЕ И ИЗВЪРИХТЕ ГРУБИ НАРУШЕНИ ЯНА ГПК

 

                               ОТ лорд  АКАДЕМИК проф.д-р по право дз-р по икономика

                                 Момчил ДОБРЕВ ДОБРЕВ, ЕГН 6304036662,

                          С адрес: 1404 София, ж.к.Гоце Делчев, бл.244,Вх.Е, ет.4,ап.80,

 

       ГОСПОЖО съдия АЛБЕНА БОТЕВА ,

 

 Принуден  съм  да упражня правото  си да поискам ОТВОДА ВИ ПОРАДИ СЛЕДНОТО:

   В открито съдебно заседание проведено вчера на 28.09.2020  с действията  си по хода на делото  Вие показахте  ЧЕ НЕ СТЕ БЕЗПРИСТРАССТНА   и ПРОЦЕСА КЛОНИ ЕДИНСТВЕНО В ИНТЕРЕС НА ИЩЕЦА. Европейския  съд по права на човека  многократно  се е произнасял че за безпристрастността насъда съдим не самопо съдебните актове но и от поведението в съдебна зала.

  Какво БЕШЕ ВАШЕТО ПОВЕДЕНИЕ –

  1/.  При узслушване на графологичната експертиза  . Самите изводина графолога, че може и не може да се направи категоричен извод кой е автора на положения подпис  ВИЕ  МЕ ЛИШИХТЕ ОТЗАКОННОТО МИ ПРАВО НА ЗАЩИТА  - а именно правото да оспоря експертизата  и да поискам тройна такава  чл. 200 ал.3 от ГГПК съгласно който тексти  , съгласно който текст при оспорване назаключени ена вещо лице  СЪДЪТ ЕДИНСТВЕНО МОЖЕ ДА НАЗНАЧИ ДРУГО ИЛИ ПОВЕЧЕ ВЕЩИ ЛИЦА. Четейки правилно текста съдът НЕ МОЖЕ ДА СПРЕ  ОСПОРВАНЕТО И ДА ОТКАЖЕ разширяванена експертизата.

  Спазим съм и срока на  оспорването в срока но изслушване навещото лице.

  Следователно  отказът да бъде прието оспорване е СЪЩЕСТВЕНО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ  И ВИЕ НЯМАТЕ ПРАВО НА ПРЕЦЕНТА   сСВОДОБНА  дали допуснете или не  ТЪЙ КАТО ЗАКОНЪТ  ВИ ЗАДЪЛЖАВА ДА УВАЖИТЕ ИСКАНЕТО НА СТРАНАТА.

  Повече от очевидно е че експертизана не графолога Е НЕГОДНА НЕКОМПЕТЕНТНА НЕПРАВИЛНА и Вашият отказ  ОПОРОЧИ  ПРОЦЕСА  при което  дадохте предпочитание на ищцовата страна В НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА.

  Още повече че съмият ищец в нарочна молба от 09.09.2011г. е потвърдил ЧЕ Е ПОЛУЧИЛ И СЪОТВЕТНО ПОДПИСАЛ СЪОТВЕТНИЯ ДОКУМЕНТИ.

 

   В случая  се касае  за оспорване на ОФИЦИАЛЕН ДОКУМЕНТ от страна на ищцовата страна чмрез графологична експертиза.

  Този официален  документ призовка за принудително изпълнение  е НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ ОТ ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО . Точно  затова бе поискан и разпит надсвидител – призовкаря  който по договор е работил към момента към кантората на ЧСИ Ренета Милчева и който е потвърдил с печат и подпис ЧЕ СЪОТВЕТИНЯ ДОКЕМУНТ Е ВРЪЧЕН ЛИЧНО НА СТРАНАТ – т.е. на ИЩЕЦА.

 

   Това са сериозни  неща , не е частен документ  и  противното  означава да уличим  призовкаря  в престъплеие, което не е зивръшен .

 

  В тази връзка поискания свидител – призовкаря ЩЕШЕ ДА ИЗЯСНИ  ПО НЕСЪМНЕН И БЕЗСПОРЕН НАЧИН положен ли е подписа лично ред него от страна на ищеца  и той ли в качеството на служибет на кантора на ЧСИ е връчил ризовкатаза принидутелно изпълнение.

 

  В нарушение на правото на защита  КАКТО И НА ПРИЦНИПА ЗА ИЗЯСВНЯВАНЕ НА ОБЕКТВИНАТА ИСТИНА В ЕДИН ПРОЦЕС Вие оставихте това искане без уважение, не допуснахте разпит на свидител  , което ВАШЕОПРЕДЕЛЕНИЕ  Е ИЗЦЯЛО В ИНТЕРЕС НА ИЩЦОВАТА СТРАНА и с което  Ваше определение ВИЕ ПОДПОМОГНАХТЕ ИЩЦОВАТА СТРАНА.

 

    Съдът е арбитър и няма право  да  извършва действия  в полза на НИТО ЕДНА ОТ СТРАНИТЕ.

 

 ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЧЕ ПРЕЗ ЦЯЛОТО ВРЕМЕ ВИЕ  МИ СЕ ХИЛЕХТЕ  И НА ПЪЛНОМОЩНИКА ми съпругата ми , и ВЪПРЕКИ МНОГОКРАТНИТЕ НАПРАВЕНИ ОТ МЕН ЗАБЕЛЕЖКИ  ВИЕ ДОРИ НЕ СЕ ПОСТАРАХТЕ ДА КОРИГИРАТЕ ПОВЕДЕНИЕТО СИ  в поведение  което Ви задължава да имате  ПОВЕДЕНИЕ КАТО МАГИСТРАТ.

  Поведение котео вдъхва рестпект и уважение.

 

  С оглед на горното  МОЛЯ ДА отмените хода по същество   и се отведете  от разглеждания процес.

Дата  29.09.2020 г. София       Подпис:

                                                     / лорд академик проф.д-р д-р М.Добрев / 




Гласувай:
0



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: lordmdobrev
Категория: Лични дневници
Прочетен: 983704
Постинги: 1240
Коментари: 96
Гласове: 364
Спечели и ти от своя блог!
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031