------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ДО СОФИЙСКА ГРАДСКИ ПРОКУРАТУРА
ЧРЕЗ Софийска Районна Прокуратура
Пр.пр. 90….2022 – прокуро Симеон Съркьов
TO THE EUROPEAN COMMISSION
President Ursula von der Layen Rue dela Loi 200 / Wetstraat 200
1040 BRUXELLES / BRUSSEL , Belgique .
TO the Bundeskaznler der Bundesrepublik Deutschland Olaf Scholz-
Bundesregierung , Willy – Brandt- Strasse 1 10557 – Berlin, DEUTSCHLAND
To the President of France Mr. Emmanuel Macron
Palais de l;Elysee, 55 rue du Faubourg- Saint-Honore, 75008 Paris, France
To the prime minister of Great Britan Mr. Boris Johnson,
10 owning Street , SW1A2AA London SW1, United Kingdom
Във връзка с Вашето бездействие относно МАФИЯТА в ПРОКУРАТУРА на РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ , които прокурори с бездействието си и отказите си УЗАКОНИХА кражбата на
наши Десетки фабрики за 350 милиона евро, УЗАКОНИХА КРАЖБАТА НА Наши
наследствени имоти в центъра на София струващи 180 милиона Евро , узакониха кражбата на
наши имоти от НАРКОДИЛЪРИ за нула Стотинки, узакониха кражбата на ОБОРУДВАНЕ
за над 75 милиона Евро, УЗАКОНИХА кражбана на зчастна земна маса , с която е постронеа
СЕВЕРНАТА ТАНГЕНТА на София на стойност 130 милиона евро , узакониха кражбата на
НАШИ НАСЛЕДСТВЕНИ Имоти окрадни от ОЛИГАРСИТЕ от Държавна Сигурност ЕМИЛ
КЮЛЕВ, ДОНЕВ и десетки други, УЗАКОНИХА КРАЖБАТА на игрални автомати и бинго-
оборудване окрадени от съдийката от СГС ЙОРДАНКА МОЛЛОВА и брат Й за над 39 МИ-
ЛИОНА ЕВРО, УЗАКОНИХА нулирането на наши вземания За деетки милиарди ЕВРО,
УЗАКОНИХА БЕЗЗАКОНИЕ и членове от НК извършени от съдиите от СГС Райна МАРТИ-
НОВА, ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ, АЛБЕНА БОТЕВА , ЛЮБКА ГОЛАКОВА, АЛЕКСАНДЪР
АНГЕЛОВ, УЗАКОНИХА НАРУШЕНИЕ НА ЕВРОПЕЙКОТО ПРАВО ОТ СЪДИИТЕ ОТ
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД И председателя й съдия ДАНИЕЛА ДОНЧЕВА за над 15
МИЛИАРДА ЕВРО,УЗАКОНИХА ГРУБИ НАРУШЕНИЯ и престъпления на закона от ЧСИ
Дичев, ЧСИ Стоян ЯКИМОв, ЧСИ Цанова, ЧСИ РАДОСТ ГОРАНОВА-ЧОЛАКОВА,
ЧСИ Иван Тодоров ЧОЛАКОВ, ЧСИ Недялка КОВАЧЕВА – кражба на пари За 15 милиони
евро , НЕОЛИБЕРАЛНАТА НЕОФАШИДСКА МАФИЯ в съда , В СЛУЧАЯ с прокурор
СЪРКЪОВ РЕАЛНО УЗАКОНИЛ КРАЖБАТА и ПОЛЗВАНЕ на ЧАСТЕН ИМОТ от лице
явно близко до мафията, ОПЪНАТИЯ ЧАДЪР от прокурорите Боян БАЛЕВ, Нина ЯНЕВА,
Димитрова, СТАНКОВА над ЧСИ ДИЧЕВ, ЧСИ СТОЯН ЮКИМОВ , ЧСИ ЦАНОВА , ЧСИ
ЦАНОВ, ЧСИ Недялка КОВАЧВА, ЧСИ ИВАН ЧОЛАКОВ, ЧСЕ Герната ГРОЗЕВА
ВИ Предявяваме във връзка с горното загуби в размер на 290 милиарда Евро, пропуснати
ползи и печалби в размер на 75 милиарда евро, неимуществени вреди в размер на 180 милио-
на евро и Ви каним след 7 дни след получаване нанасотящото да ни заплатите по-горните суми .
В противен случай ще потърсим правата си по съдебен ред.
For the District Court New YORK – USA Regarding act of Rocketeer Infl.
And Cor. Org.Organized crime control act of 1970 – 18 U.S>C. &&1961-68
To the USA – State department - OFAC, TFFC – USA Ministry of finance – regarding MAGNITSKY LAW - To Internationa crime court, To The First International crime court
To the Seconf international crime court , ДО HUMAN RIGHT COUNCIL – UN
ЧАСТНА ЖАЛБА
от ..фирма « Голдм………….» ООД дружество за управление на имота на
фирма Гол………….- ООД …………..744 представлявана от КНЯЗ лорд академик
проф. Момчил Добрев Добрев – управител.,........
София, ……………………………..........
СРЕЩУ: Постановление за отказ от 14.07.2022 на рокурор Симеон СЪРКЪОВ
Уважаеми господин ГРАДСКИ ПРОКУРОР,
ОБЖАЛВАМЕ В СРОК ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗА ОТКАЗ ЗА ОБРАЗАВНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОЗИВОДСТВО напрокурор Симеон Съркъов по пр.пр. 90…./2022 , като НЕПРАВИЛНО НЕЗАКОНСЪОБРАЗНО, РЕАЛНО УЗАКОНВЯВАЩО ЗАВЛАДЯВАНЕ И ПОЛЗВАНЕ НА ЧУЖД ИМОТ ОТ ЛИЦЕ ЯВНО БЛИЗКО ДО МАФИЯТА, поради следните причини и МОЛЯ ДА ГО ОТМЕНИТЕ ДА РАЗПОРЕДИТЕ ПЪЛНА ПРОВЕРКА И ОБРАЗУВАНЕ НА ДОСЪДЕБНИ ПРОИЗВОДСВА СРАЩУ ЛИЦЕТО ПОЛЗВАЩО ЗЕМЯТА НИ НЕПРАВОМЕРНО и БЕЗПРЕПЯТСВЕНО и срещу кметоветеДонкова и Фондъкавоа РЕАЛНО НЕ ИЗПЪЛНЯВАЩИ ЗАКОНА за ветеренирната медицинска дейност, ЗАСТРАШАВАЩИ ЖИВОТА и здравето на хората , поради следните БЕЗСПОРНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1/. Видно от постановлениете е видно ч НЕ Е НАПРАВЕНА НИКАКВА ПРОВЕРКА , НЕ Е ИЗДИРЕНО ЛИЦЕТО КОЕТО Е ЗАНВЛАДЯЛО НЧАСТ ОТНАШИЯ СОБСТВЕН ИМОТ, ПОЛЗА ГО БЕЗПРЕПЯСТВЕНО, , ЛИЦЕТО НЕ Е ИЗДИРЕНО СЪЗНАТЕЛНО от МВР и прокуратура, НЕ Е УСТАНОВЕНО, НЕ Е ПРЕДУПРЕДЕНО, НЕ Е ПОКАНЕНО ДА ОПРАЗНИ ИМОТА НИ, НЯМА ПРУДЕППРЕЖДЕНИЕ КЪМ НЕГО-
ЯВНО И БЛИЗЪК ЧОВЕК ДО МАФИЯТА ЗА ДА НЕ СЕ ИЗВЪРШИП ТАЗИ ПРОВЕРКА.
2/. АБСОЛЮТНО БЕЗПРАВНИ СА ИЗВОДИТЕ НА ПРОКУРОР СИМЕОН СЪРКЪОВ –
НЯМА НИКАКЪВ СПОР ЗА СОБСТВЕНОСТ. НИЕ СМЕ СОБСТВЕНИЦИ ПО СИЛАТА НА ПОКУПКО$ПРОДАЖБА отг публична продан и след това имотът прехвълен на фирлмата ни.
РЕАЛННО С ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА ПРОКУРОРИ А ЕСЕ ДОКАЗВА БЕЗПРАВИЕ ,ОТКАЗ ОТ ПРАВОСЪДИЕ, ПО НИКАКЪВ НАЧИН НЕ МОЖЕМ ДА СЕ ЗАЩИТИМ И .
РЕАЛНО НИКОЙ КАКТО ПО КОНСТИТУЦИЯ ТАКА И ПО НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС НЕ МОЖЕ ДА ПОЛЗВА ЧУЖДА ЗЕМЯ
РЕАЛНО С ТОЗИ АКТ ПРОКУРОР СЪРКЪОВ УЗАКОНЯВА КРАЖБАТА НА ЧАСТ ОТ НАШИЯ ЧАСТЕН ИМОТ.
ЛИЦЕТО НИТО Е ИЗНАМЕРЕНО, НИТО Е УСТАНОВЕНО, НИТО Е ПРЕДУПРЕДЕНО, НИТО Е ПОКАНЕНО ДА НАПУСНЕ ИМОТА ни – да го опрази-
НИТО Е СЪСТАВЕН КАКЪВТО И ДА Е БИЛО НИКАКЪВ АКТ.
3/.Не е достатъчно да има отговор от Кмета,че не се води регистър на животни към общината. ТОВА Е НЕЙНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ още повече че е налице извършвана търговска дейност ПОДЛЕЖАЩА НА РЕГИСТРАЦИЯ КОЯТО ЛИЦЕТО отглеждащо КРАВИ СЪЗНАТЕЛНО НЕ Е РЕГИСТРИРАЛО.
ТОВА Е БЕЗЗАКОНИЕ
Дози довод за отказ да се образува досъдебно поризводстворпе несъстоятелен. Първо не е проверено по какви причини Общината не е изследвала въпросът, след акто няма регистър, за какви животни става въпрос, имат ли санитарно и хигиенно ветиринарно проучваве и контрол.
Второ не е издирено лицето, което е навлязло незаконно в чужд имот.
Най-малкото е следвало да бъдеп издирено това лице и предупредено с протокол по Заокона за МВР, което не е сторено.Съгласно конституцията на РБългария частната собственост е неприкосновена и държавата е длъжна да защитава всяко посегателство. Ролята ан прокуратурата е да следи за законност и да предотвратява с действията си всяко незаконно действие. В случая с отказа се дава закрила на закононорушител,у който безнаказано се разминава. Не е нужно при всяко незаконосъобразно действие пострадалото лице да търси само защита п исков ред пред гражданския съд и не представлява намеса в живота ан хорлата навременната намеса на прокуратурата.
В чл. 17, ал. 3 от Основния закон,Конституцията, според който частната соб ственост е неприкосновена, гарантира и защитава от държавата до степен ан ненакърнимост. С тази разпоредба конституционният законодател, след като в ал. 1 е обявил, че правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона, допълнително е акцентирал върху необходимостта от засилена защита конкретно на частната собственост.
Съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 2 от КРБ означава, че в индивидуалната си сфера всеки е длъжен да се съобразява с чуждото право на собственост, да го зачита и да не пречи на собственика да го упражнява.
Правото на собственост е защитено и от европейското законодателство
Това е уредено и от допълнителния протокол чл.17 от ЕИКПЧ, Този член съответства на член 1 от Допълнителния протокол към ЕКПЧ:
„Всяко физическо или юридическо лице има право мирно да се ползва от своята собственост. Никой не може да бъде лишен от своята собственост освен в интерес на обществото и съгласно условията, предвидени в закона и в общите принципи на международното право.
Преходните разпоредби не накърняват по никакъв начин правото на държавите да въвеждат такива закони, каквито счетат за необходими за осъществяването на контрол върху ползването на собствеността в съответствие с общия интерес или за осигуряване на плащането на данъци или други постъпления или глоби.“
Това е основно право, общо за всички национални конституции. То е утвърдено многократно от практиката на Съда, за първи път в решението по делото Hauer от 13 декември 1979 г., (ССП 1979, стр. 3727)
4/. ДОКАЗАНО СЕ ИЗВЪРШВА БЕЗЗАКОНИЕ от страна на кмета ДОНКОВа както и от кмета ФАНДЪКОВА които въпреки че са увелодеми от нас, че лице ОТГЛЕЖДА КРАВИ и Е ВИДНО И СЕ ВИЖДА ДАЖЕ С ПРОСТО ОКО, същите не са предприели никакви мерки да изъплнят закона да го предупредят, да го поканят ДАЖЕ ДА СЕ ЕРИГСТРИРА в БАКХ и Ветеринарната инспекция.
Многократно поискахме информаци от кмета на райн Кремиковци Лилия Донкова да ни даде информация за лицето което е ОБСЕБИЛО ЧАСТ ОТ ИМОТА НИ и на тази часдт от ИМОТА НИ в дясно на ул Руднична след излизане от Кремиковци, и го ползва за отглеждане на крави. Кмета Лилия Донкова има информацията това кой е лицето, тъй като всеки животновъд по силата на чл. 137 от Закона за Ветеринарната медицинска дейност чрез кмета на съответиня район – в случая райн- Кремиковци – кмет Лилия Донкова се регистрира в областната дирекция на безопасност на храните. Кмета Лилия Донкова отказа многократно да ни даде информацията. Инспектората към Столична общин ни заявиха, че тя ИМА ТАЗИ ИНФОРМАЦИЯ И Е ДЛЪЖНА ДА НИ Я ДАДЕ.
Прилагам заявление поредна молба то дата 04.01.202 изпратена по пощата с писмо с обратна разписка,, Поредно заявлени е искане поредна молба от дата 18.02.2022г.,
Поредния ОТКАЗ НА кмета ЛИЛИЯ ДОНКОВА - нейно писмо от дата 25.02.2022г. РКД22-ТД26-3/3/
Писмчо от 17.01.-2022г. По същият начин кмета ЛИЛИЯ ДОНКОВА НИ ОТКАЗА тази информация.
Прилагам скица на имта ни от 02.09.2019ж. 2172 декара, актуално състояние на фирмата ни «Голдберг груп» от която е видно апортната вноска – т.е. собствеността на имота по скицата.
Прилагам снимки на кравите. Лицето отглеждащо крави е обсебило имота ни отдясно на изхода на кремиковци по ул. Руднична – няколко декара, има плетена и мрежова ограда - обсебил и отделил е два парцела – в единия има сграда кола товарна, в другия лека кола и други. Пред имота има завързани кучета.
ИМАМЕ ПРОЕКТИ от 9 ГОДИНИ за изграждане на това място а сграда в имота ни. Налице е реално САМОУПРАВСТВО, ОБСЕБВАНЕ НА ИМОТ от лицето отглеждащо кравите, и реално осъществяване на чл. 282 ал.1 ал.2 ал.3 от НК от страна на кмета ЛИЛИЯ ДОНКОВА.
Правя искане оп ч.. 37 ДА Е ОТСТРАНИТЕ ОТ ДЛЪЖНОСТ ВЕДНАГА и да я лишите от правата да бъде кмет на райн Кремиковци.
Тъй като вече повече от 5 години се спира строежът н и инвестиционната ни дейност, загубите ни са минимум по 50 000 лева на месец.
Натази части от имота трябваше да бъд изграден бизнес сграда с магазини, ресторант аптека, банков салон, фитнес и други помещения и.
Поисахме тази инфомация от СО район Кремиковци многократно. Последните писма са от дати от 04.01.2022 и от 18.02.2022
Въпреки нейното задължение да ни предостави тази информация тъй като по чл. 137 от Закона Ветеринарната медицинска дейност всеки производител на животни е длъжен да се РЕГИСТРИРА в Областнаа дирекиця на безопасност на храните ЧРЕЗ КМЕТА НА СЪОТВЕТНАТА ОБЩИНА. В случая чрез кмета на СО Кремиковци.
С писмото си от дата 25.02.2022 получено от нас на дата 05.03.2022 РКР22-ТД26-3/3/ кмета ЛИЛИЯ ДОНКОВА РЕАЛНО ОТКАЗВА ДА НИ ПРЕДОСТАВИ ТАЗИ ИНФОРМАЦИЯ.
Лицето отглеждащо крави – десетки крави ползва имота ни без наше разрешение бе наше съгласие, без никакъв договор с нас . Това са вреди – загуби в размер на по средно 50 – 100 000 лева на месец
ДЕЙСТВИЯТА НА ЛИЦЕТО ОТГЛЕЖДАЩО КРАВИ Е САМОУПРАВСТВО и ОБСЕБВАНЕ НА ИМОТ и кмета ПОДРЕПЯ ТАКОВА САМОУПРАВСТВО и ОБСЕБВАНЕ – т.е. извършва длъжностно престъплени е по чл. 282 ал.1 ал.2 и ал.3 от НК.
5/. В ПОСТАНОВЛЕНИЕТО ПРОКУРОРЪТ ДАЖЕ ВЪОБЩЕ НЕ СПОМЕНА това че сме искали да изръши действия и ДА ИЗПЪЛНИ ЗАКОНА КМЕТА ФАНДЪКОВА, и същата не е предприела никкакви действия и НЕ ИЗПЪЛНЯВА ЗАКОНА.
6/. Реално кмета ДОНКОВА и КМЕТА ФАНДЪКОВА извършват нарушение кат оса опънали ЧАДЪР над ЛИЦЕ КОЕТО Е ДЛЪЖНО ДА СЕ РЕГИСТРИРА - т.е. ПОДЛЕЖАЩА НА РЕГИСРАЦИЯ ДЕЙНОСТ в държавните институции в България- ОТГЛЕЖДАНЕ НА КРАВИ.
ТОВА РЕАЛНО Е ЗАСТРАШАВАНЕ НА НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ тъй като не се знае какни продукти които не са регистрирани как се продават и как се потребяват.
7/. Тъй като лицето отглеждащо КРАВИ НЕ Е РЕГИСТРИРАНО в ъсответните инстицуии по закона за ветерината дейност ТО е ЗАПЛАХА ЗА ЗДРАВЕТО на хората, И ТАЗИ ДЕЙНОСТ И ПОВЕДЕНИЕ СЕ ПОДМПОМАГА И ПОДКРЕПЯ ОТ кмета ДОНКОВА и КМЕТА ФАНДЪКОВА – ТОВА БЕЗЗАКОНИЕ.
ВЪЗ ОСНОВА НА ГОРНОТО
ИСКАНЕ ВЕДНАГА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО по чл. 282 ал.1 ал.2 ал.3 от НК срещу кмета на райн- Кремиковци и кмета Фандъкова и изпълнение на чл. 37 - ОТСТРАНЯВАНЕ ОТ ДЛЪЖНОСТ ВЕДНАГА - длъжностно престъпление прикриване на обсебване на имот ползване на имот ИЗВЪРШВАНЕ НА НЕЗАКОННА ДЕЙНОСТ подлежаща на РЕГИСРАЦИЯ
ИЗИСКВАМ ОЩЕ ДНЕС 01.04.2022 ДА ОБРАЗУВАТЕ ВЕДНАГА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО по чл. 282 ал.1 ал.2 и ал.3 от НК срещу кмета ЛИЛИЯ ДОНКОВА и кмета Фондъкова и срещу лицето за обсебване на имот, самоуправство и др. Срещу лицето ползващо неправомерно имота ни и отглеждащо крави.
КАТО АЛТЕРНАТИВА ДА ОТМЕНИТЕ постановлението на прокурор от СРП и го задължите да образува досъдебно прозивдство.
Дата 05.08.2022г. София Подпис:
/ КНЯЗ лорд академик проф. Момчил Добрев-управител
