Това е предложение до Народното събрание от 23.05.2014г. за действия за  СПИРАНЕ НА НАЛАГАНИ КОРУПЦИОННИ  
ПРАКТИКИ В СЪД И Прокуратура .
  До момента без никакво действие.
  Явно полиците  имат интерес от тази мафия  в съда и прокуратурата .

   Публикувам по-долу изпратеното
предложение  до Народното Събрание на  23.05.2014г.
И до момента няма никакво действие от народните избраници.
  -------------------------------------------------------
   До Народното   Събрание    До Комисията по правни въпроси       До г-н Четин   Казак – председател ,   До г-н Филип Попов          До г-н Хамид Хамид, До г-н Явор Нотев          До г-н Данаил Кирилов,  До г-жа Десислава Атанасова,          До г-н Димитър Лазаров,   До г-жа Екатерина Заякова          До г-н Емил Радев , До г-н Желязко Желязков          До г-н Иван Иванов,  До г-н Красимир Ципов          До г-жа Мариана Тотева , До г-жа Мая Манолова          До г-н Митхат Метин,     До г-н Петър Петров          До г-жа Смиляна Нитова – Кръстева, До г-жа Снежина Маджарова         До г-жа Цецка Цачева,  До г-н Янаки Стоилов      До ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ    До Правителството на канцлер МЕРКЕЛ – Федерална Република Германия    До министър председател Д.КАМЕРЪН – Великобритания    До президента ОБАМА – СЪЕДИНЕНИ АМЕРИКАНСКИ ЩАТИ    До правителствата на Италия, Австрия, Франция, Белгия, Холандия          До всички правителства на всички държави в Европейския Съюз                               До президента на РУСИЯ – г-н ПУТИН                              До Висшия Адвокатски Съвет – София          ПРЕДЛОЖЕНИЯ – НОМЕР 1 – за промяна на Закона за Съдебната Власт, Конституцията , премахване на функционалния имунитет на магистратите, отговорност на магистратите за действията им и във връзка с постановените им актове,  избор на нов орган на мястото на ВСС със съответните ясни правила на действие, за санкции, за образуване на дисциплинарни производства, промяна на правилата и действията на Инспектората към ВСС, промяна правилата за избор на председатели на съдилища и прокуратура .                                     От „ Сдружение морал и чест за България“                                         Представлявано от лорд проф.д-р по право                                          И д-р по икономика Момчил Добрев                                             1404 София п.к. 101,   МОТИВИ :         ПРЕМАХВАНЕ НА НАЛОЖЕНИТЕ КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ в съдилищата в България САС, СГС,БАС, ПАС, БОС, КОС, БлОС   и всички съдилища.        ПРЕМАХВАНЕ НА НАЛОЖЕНИТЕ КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ в прокуратурата в България         ПРЕМАХВАНЕ НА НАЛОЖЕНИ КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ във Висшия Съдебен Съвет         ПРЕМАХВАНЕ НА НАЛОЖЕНИ КОРУПЦИОННИ ПРАКТИИ – БЕЗДЕЙСТВИЯ НА КОМИСИИТЕ ЗА БОРБА С КОРУЦПИЯТА , Министъра на правосъдието и други органи.    ОБЕКТ НА ПРОУЧВАНЕТО   - 2980 граждански , 345 търговски дела и   448 прокурорски преписки в цяла България         УВАЖАЕМИ ГОСПОДА ДЕПУТАТИ,           В началото на деветдесетте години на миналия век започна процеса на мафиотизиране на съдебната система и поставянето и изцяло в услуга на изградените мафиотски структори.Този процес приключи в началото на 2000 г.Без пряка намеса и насилие бяха подменени изградените магистрати кто професионалисти и заменянето им с нови „удобни” за цебла.Некоромпираните и моралните напуснаха система било поради финансви причиви,било заради отказа им за обслужват престъпни интереси.На тяхно място бяха поставени съзнателно подбрани лица бец нужните професионални знания и морал,което доведе до пълен контрол върху „независимата съдебна власт”,чрез който контрол настъпи пълното ограбване на българските граждни.Посегна се на неприкосновената частна собственост,като се засегнаха и лични интереси мрез поръчсови досъдебни производстваЧрез сдебната система се стигна до фалита и на фирми и граждани,ечастващи в тях.             Кратко описание на процеса:             НЕИЗВЪРШЕНА РЕСТИТУцИЯ НА СЕЛСКОСТОПАНСКА ЗЕМЯ И ПОЗЕМЛЕНИ ИМОТИ.Създаде се порочна практика от действащите магистрати досежно това,че актовете,с които се отписват тези имоти от актовите книги за държавна собственост не подлежаха на съдебен контрол.Гражданите впоследствие загубиха заведените искове за собственост в съда.Имотите им бяха завладяни с помощта на областните управи по места и кметовете,които актове не подлежаха на контрол.Тази порочна практика бе въведена от съдилищата не в услуга на действителните собственици и техните наследници,а ана отделни групировки и частни лица-Създаде се корупционна практика от сда делата да се губят по всевъзможни измислени причиви.Реално не бе извършена реституция,а заграбване повторно на същите отчуждени някога от комунистическата власт имоти от лица и хирми,които нямат никакви наследствени права,близки от властта и мафиотските структури.             Същто стана и със земеделската земя,която не бе върната на действителните собственици.Възстановиха се само земи,които ве представляваха интерес поради мястото им.Това бе звършено с помощта на съдебната власт,където действителните собственици загубиха делата си отново поради крпция и нежелание на магистратите да дадат справедливост и да приложат правилно закона.             Стотици граждани загубиха фирмте си и дяловото си участие в тях чрез различни схеми и не без помощта на нотариуси и съдебната власт,където исковете се губеха.В тези случае прокуратурата бездействаше,с което подпомогна заграбвавено на имоти,земи и ценни книжа.Създадените за тази цел търговски отделения към окръжните съдилища узакониха кражбите със своите съдебни актове.             Принатизацията             Бездействието на ВСС и Инспектората към него.             Фалита на фирми и граждани във връзка с банките и заповедното производство.Опирайки се на възможността,дадена от ГПК да не спират изпълнителните дела при снабдяване на банките с изпълнителни листове срещу длъжници за две-три вноски и отказа на съда да даде справедвила оценка и допусне спиране на делата с цеб запазване на омуществото на гражданите и фирмите,докато текат гражданските дела.Нещо понече вместо да се търсят действитените виновници за създалата се катастрофа и конфликта граждани банки целеносочено вината се прехвърля на частвните съдебни изпълнители,които само изцпълняват съдебни решения      ,а не ги хостановяват.Измества се съзнателно вниманието на гражданите и тяхното недонолство върху тпети структори каквито са частните съдебни изпълнители,вместо да се търси причината в съдебната система.             Делата в Страсбург,по които осъдителни решения заплаща обикновения данъкоплатец.Делата по ЗОДОВ където държавата заплаща за допуснатите нарушения на магистратитевместо исковете да бъдт насочени срещу тях.             Горното налага извода  ,че към настоящия момент общественоикономическите отношения изискват незабавни реформи,а не козметични такива. Следва да бъзат изменени КРБ и ЗСВ като се премахне имунитета на магистратите като гаранция за справедливост и законност.Следва магистратите лично да отговарят за постановените от тях съдебни актове ,а не държавата, както е досега. Поемането на отговорността от страна на държавата задълбочана проблема със съдебната власт,която се нуждае от реформи и подмяна на кадрите с нови.         НАЛАГА СЕ ПРОМЯНАТА НА ПО-ГОРЕ ЦИТИРАНИТЕ ЗАКОНИ ОТ СТРАНА НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ.   I.                  НАЛОЖЕНИ КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ  в СЪДИЛИЩАТА /МАЛКО ПРИМЕРИ/     1/. След като всички съдии от Апелативен Съд Пловдив си дават отвод по в.гр.д. 1153/2012 с материален интерес от над 30 милиона щатски долара, след като се доказва, че има натиск от изпълнителната власт над съдиите , същите въпреки този отвод по в.т.дело 286/2014 на същата фирма за отмяна на решение за обявяване на фирма в несъстоятелност с капитала над 18,5 милиона лева, съдружници испанци , и деца и близки на депутат   при задължение от 7 милиона евро, го обявяват в несъстоятелност , под предлога че уж нямало никакви пари в касата , а разликата е огромна, постановяват определени е с което причиняват загуба от над 1 500 000 лева.       2/. Съдия от Окръжен Съд София Ради Йорданов, който въпреки че си е давал отвод по дело на фирма , отказва да си даде отвод по друго дело за претенция от 1 500 000 лева и неуважава иска.     3/. При условия че всички съдии   от Софийски Окръжен Съд си дават отводи по десетки дела на група фирми представлявани от едно и също лице и дела от самото лице като физическо лице, същите  като съдия Янита Янкова прекратява дело за несъстоятелност заведено през 2007г. и причинява загуба от над 350 000 евро по т.дело 237/2013 на СОС. Същото прави и съдия   Георги Чолаков по т.дело 245/2013 на СОС , , съдия Диана Коледжикова по гр.дело 518/2013 по гр.дело 777/2013 по гр.дело 449/2013    4/. Въпреки, че има заведени дела по ЗЗД в Софийски Градски Съд срещу съдиите Златина Иванова, Румяна Манкова , срещу Бургаски Апелативен Съд, съзнателно   последните съдии не си дават отвод по в.гр.д. 53/2013 и постановяват решение, въпреки наличието на условията на чл. 22 ал.1 точка 1 от ГПК – за отвода им.         4.1./. ЗАВЕДЕНА ИСКОВА МОЛБА    В СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД на дата 20.03.2013г. с вх.номер 32725    и номер на образувано гр.дело   3892/2013 в СГС   срещу Бургаски Апелативен Съд, съдия Яни Бахчеванов,- адм. Ръководител , Златина Иванова - зам. Адм. Ръководител, Мария Тончева, Иван Иванов , Румяна Манкова ,   ЗАВЕДЕНА ИСКОВА МОЛБА    В СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД   на дата 20.03.2013г. с вх.номер 32726    и номер на образувано гр.дело   3893/2013 в СГС   срещу Бургаски Апелативен Съд, съдия Яни Бахчеванов,- адм. Ръководител , Златина Иванова - зам. Адм. Ръководител, и Антоанета Драганова Андонова- Парашкевова , ЗАВЕДЕНА ИСКОВА МОЛБА    В СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД    на дата 12.10.2012г. с вх.номер 103627    и номер на образувано гр.дело   13593/2012 в СГС   срещу съдия   Златина Иванова - зам. Адм. Ръководител,   Иван Иванов и , Румяна Манкова,   ЗАВЕДЕНА ИСКОВА МОЛБА    В СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД   на дата 17.09.2012г. с вх.номер 92409    и номер на образувано гр.дело   12331/2012 в СГС   срещу съдиите Емилия Нашева, Мария Тончева и Лучия Дерелиева за причинени   неимуществени вреди и имуществени вреди- клевети и приписване на неизвършени престъпления по Наказателния Кодекс.  Същото правят те – Златина Иванова и Румяна Манкова и по над 23 други дела в Бургаски Апелативен Съд ,като постановяват абсурдни определения и решения.      ТОВА Е КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА   НА ИЗВЪРШВАНЕ НА ЯВНИ ПОРЪЧКИ от заинтересовани лица в ущърб на ищците.      5/.   АКТОВЕТЕ - ПОСТАНОВЕНИ ОТ   И ЗЛАТИНА ИВАНОВА И РУМЯНА МАНКОВА ОТ БУРГАСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД  ПО 43 ДЕЛА ПО СЪЩИТЕ СЪДИИ ПОТВЪРДИХА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЛАТА И, ВЪПРЕКИ ЧЕ СЪЩИТЕ ЗНАЕХА,МНОГО ДОБРЕ , ЧЕ СА ЗАВАДЕНИ ДЕЛА СРЕЩУ СЪЩИТЕ СЪДИИ ПО ЗЗД9 ЗА ОКЛЕВЕТЯВАНЕ В СОФИЙСДКИ ГРАДСКИ СЪД.       СЪДЪТ ТРЯБВА ДА ВДЪХВА ДОВЕРИ Е В ЕДНО ДЕМОКРАТИЧНО ОБЩШЕСТВО.  И ВСЯКО СЪМНЕНИ Е ЗАСТРАШАВА ТОВА ДОВЕРИЕ.     ПРАКТИКАТА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД Е БЕЗСПОРНА И БЕЗУПРЕЧНА – ТОВА СЕ ПОТВЪРЖДАВА ОТ РЕШЕНИЕ ОТ 01 ОКТОМВРИ 19982Г. – КАЗУСА ПИЪРСЪК , РЕШЕНИЕ ОТ 26.10.1984Г. КАЗУСА ДЕ КУБ, РЕШЕНИЕ ОТ 25 ЮНИ 1992Г. КАЗУСА ТОРГЕЙ ТОРГЕРСЪН.          ТОВА СА ДЕСЙТВИ Я КОИТО ИЗЛИЗАТ ИЗВЪН РАМКИТЕ НА ФУНКЦИОНАЛНИЯ ИМ ИМУНИТЕТ, ЯВНО ДОКАЗВАЩ И ИЗПОЛЗВАНЕ НА СЛУЖЕБНО ПОЛОЖЕНИЕ ЗА ИЗВЪРШВАНТЕ НА ДЕЙСТВИЯ – С ЦЕЛ ПРИЧИНЯВАНЕ НА ВРЕДИ – ОГРОМНИ ЗАГУБИ.      Същите вместо да си дадат отвод тъй като са налице основанията на чл. 22 ал.1 т.1 от ГПК, същите въпреки това постановяват акт по в.гр.д. 53/2013 с причиняване на загуби от над 100 милиона щатски долара     Същите постановяват и въпреки горното актове по над 34 дела причинявайки огромни загуби.       6/. Въпреки,че съдия Топалов от Софийски Градски Съд си е давал отвод по дела водени от едно лице, още когато е бил в Софийски Районен Съд, същият въпреки това не си дава отвод по ч.гр.д. 12634/2013 и други дела прикривайки престъпление - набеждаване и приписване на престъпление на извършени дела от съдии.       7/. Корупционна практика на Бургаски Окръжен Съд – въпреки че всички съдии от БОС си дават отвод по в.гр.д. 981/2006 – Боряна Димитрова Павел Ханджиев, Андонова- Парашкевова, Симеон Михов и десетки други между и едни и същи страни,у същите прекратяват и разглеждат дела между същите страни - 1040/2012, 1067/2012, 883/2013 - явно пристрастие към ответната страна - за явно причиняване на загуби от над 500 000 евро.         8/. Въпреки че е налице решение според което    имотите на бившите застрахователни дружества преди 1945г. и въпреки закона приет ЗВСВОНИ , трябва да бъдат възстановени на наследниците на управителите на тези дружества – съгласно закона, съдия Марияна Георгиева  от Софийски Районен Съд постановява решение, с което се узаконява кражбата на един от имотите , - ОТКРАДНАТИ ОТ ЕМИЛ КЮЛЕВ - ПОДКРЕПЯТ ОТ ВЕЛИЧИЯ НА БСП, и други съди и като Кюркчиев, Евгени Георгиев от СГС прекратяват делата за този имот от наследниците на правоимащите. Същото дело от 2009 се движи из целия състав на Софийски Градски Съд – без да има никакво заседание. КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА И МАФИЯ.         9/. Въпреки че са си дали отводи всички съдии от Пернишки Окръжен Съд   същите прекратяват дело за имоти откраднат от Емил Кюлев в центъра на Софи я , и струващ поне 30 000 000 евро , макар че е вписана исковата молба   и са заплатени всички такси, така се узаконява кражбата на този имот, тъй като е минала вече 10 годишния давностен срок за ползване .             10/.  Корупционната ПРАКТИКА В  СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД - Въпреки че всички съдии са си дали отводи   по дела водени от определени фирми и физически лица , съдиите    Грозев – КАНДИДАТ ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – В МОМЕНТА, съдия Иван Иванова и Иван Димитров постановяват   актове по Ч.гр.дело 411/2012    ,        Ч.гр.дело 420/2012 , Ч.гр.дело 464/2012 – Същото прави и съдия Грозев – макар че си е давал отводи по дела от това едно и също лице като ищец. А съдия Грозев е КАНДИДАТ ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС.             ВЪПРЕКИ ЧЕ СЪДИЯ СВЕТЛИН ВЕЛКОВ МИХАЙЛОВ   от Софийски Апелативен Съд си е давал отводи по дела на едно физическо лице същият постановява акт в САС при условие че ответник по делото е съдия от СГС, живеещ в София, по което делото трябва да се гледа в СРС   и го изпраща делото в Пернишки Окръжен Съд – делото е срещу съдийката от СГС – ЙОРДАНКА МОЛЛОВА - това е мафията в САС.         11/.   Корупционната практика по делата на Топлофикация и срещу Топлофикация –София – АД  в Софийски Районен Съд и Софийски Градски Съд – УЗАКОНЯВАНЕ НА КРАЖБИ, РЕКЕТ И ИЗНУДВАНЕ И ИЗМАМА.           Въпреки че по делата в Софийски Районен Съд се искат прилагане на фактури, на сертификатите по БДС на двата топломера , отчитанията и други   ВСИЧКИ СЪДИ И ОТ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД не удовлетворяват тези искания и осъждат лицата да плащат неща които не дължат, тъй като : -          При липса на сертификати по БДС - които трябва да се получават всеки две години за двата топломера на всеки обект – ТО ТЕЗИ ОТЧИТАНИЯ ПО ЗАКОН НЕ СА ВЕРНИ . -          При доказателства ,че Топлофикация е изключила радиатори на свои абонати , за което им е заплатено, СЪДИИТЕ ОТ СРС ОСЪЖДАТ АБОНАТИТЕ ДА ПЛАЩАТ ЗА НЕЩА КОИТО НЕ ПОЛУЧАВАТ И НЕ ПОЛЗВАТ . -         При липса на фактури например съдия Борисов от СРС и съдиите   МИЛЕН ВАСИЛЕВ, ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА И АНЕЛИЯ ЯНЕВА от Софийски Градски Съд осъждат лица да плащат за неща, за които няма издадени фактури – ДАЖЕ ИЗДАДЕДИНЕТ ФАКТУРИ СА НА ДРУГИ ТРЕТИ ЛИЦА – ТОВА Е МАФИЯ ИКОРУПЦИЯ В ПОЛЗА НА „ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“-ЕАД. ТОВА Е РЕКЕТ -            Даже при условие, че „абонати“ нямат никакви радиатори нито тръби минаващи през техен имот - СЪДИИТЕ ОТ СРС ГИ ОСЪЖДАТ ДА ЗАПЛАЩАТ ПАРИ ЗА УСЛУГИ КОИТО НИТО ПОЛУЧАВАТ НИТО ПОЛЗВАТ. -              ТОВА Е ИЗМАМА И КОРУПЦИЯ и УЗАКОНЕН РЕКЕТ.  Всички съдии от Софийски Районен Съд и Софийски Градски Съд НАЛАГАТ ТЕЗИ ПО$ГОРЕ КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ.  ….  КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ - делата от и срещу Топлофикация     Уважаване на „ незаконни“ искови претенции от „ Топлофикация София „-ЕАД при условие, че липсват радиатори и същите са снети с протокол и плащане от „ Топлофикация София“-ЕАД, липса на удостоверения за топломерите - по БДС, което доказва че всички отчитания на топломерите са незаконни , осъдителни решения на лица, които не са  БЕНЕФИЦИЕНТИ ПО ФАКТУРИТЕ на „ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“-ЕАД – съдиите от СРС – Борисов, съдиите от СГС - Милен Василев, Десислава Попколева , Анелия Янева , липса на фактури      Незачитане на искани я по жалби на граждани срещу „ Топлофикация София“-ЕАД от страна на ВСИЧКИ СЪДИ И В СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД .  Нито гражданина   няма защита, съдиите използват Експертизите по делата на „ Топлофикация София“-ЕАД са документи с невярно съдържание – в резултат десетки хиляди съсипани семейства - без ПРАВО И ЗАЩИТА..      12/. Застраховките   - Не се признава Европейската директива (която е задължителна , за задължителни компенсация и заплащане на суми от 500 000 евро и 5 000 000 евро на наследници на потърпевши при пътно –транспортно произшествие – НЕПРИЗНАВАНЕТО НА ТАЗИ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ВСИЧКИ СЪДИ И ДИРЕКТИВА ДОКАЗВА НАЛАГАНЕ НА КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА - ТОВА ПРАВЯТ СЪДИИТЕ ИВАНКА ИВАНОВА , Нина Стойчева и десет съдии от Софийски Градски Съд, съди и от Софийски Апелативен Съд- Палазова и други.   …. 13/.  КОРУПЦИОННИ ПРАКТИ И с делата на и срещу банките в България     Няма никакви счетоводни документи, няма никаква защита на потърпевшите.     Пример : „ Уникредит Булбанк”-АД подава заявление по чл. 417 за издаване на изпълнителен лист за далъжение  от 430 000 лева като вписва в счетоводната си справка и 63 000 - РАЗНОСКИ ЗА АДВОКАТИ .     Т.е. банката вписва в счетоводната си справка измислени разноски за адвокати и за това получава необжалваемо ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛВИСТ ЗА СЪЩИТЕ СУМИ.   Няма контрол от БНБ, няма никакви законни счетоводни документи , няма никакви експертизи Банките се снабдяват по заповедното производство по чл. 417 от ГПК с изпълнителни листове, които винаги не отговарят на истината по отношение на дължимите суми. Гражданите и фирмите няма как да спрат процедурата по изпълнение на издадените тези изпълнителни листове.     В повечето случаи  съдиите подкрепят БАНКИТЕ – ТОВА Е НАЛАГАНЕ КАРОПУЦИОННИ ПРАКТИКИ - МАФИОТСКИ ПРАКТИКИ с цел кражба на бизнеси, унищожаване на бизнеси и други.       14/. КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА – ЗАПОВЕДНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО Чл. 417 от ГПК и чл. 410 от ГПК     Фалшифицират се подписи , издават се изпълнителни листове въз основа на неверни данни и неистински документи.        15/. КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА В СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД –       Изчезнали приети задължения на длъжника „ Кремиковци”-АД към две фирми и друго трето лице - , обезпечени с възбрани и обезпечителни заповеди с възбрани на 12 000 декара, и по този начин не вписване на обезпечени вземания за 12 000 000 лева по делото за несъстоятелност 95/2007 на СГС. Въпреки уведомяване на  бившия адм. Ръководител Светлин Велков Михайлов, Георги Колев – бивш- адм. Ръководител, Синдика Банков – синдик на „ Кремиковци”-АД в несъстоятелност,   никой не разследва действията на съдиите по търговско дело – Балевски, и други .      Т.е. обезпечени вземания за над 12000 00 лева не са вписани в спъсока на приетите вземания - ИЗЧЕЗНАЛИ ДОКУМЕНТИ. Т.е. ПРИЧЕНЕНИ ЗАГУБИ ОТ НАД 12 000 000 / дванадесет милиона/ лева.     До момента се бездсейства от СГП и прокурорите от СГП кати лично са уведомени Николай Кокинов и Роман Василев.            16/.КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ В СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД .                Забавяне на образувани частна наказателни дела        за клевети и приписване на престъпления повече от три години, така че да измине давностния срок.            17/. КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ В СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД. Въпреки че са заведени дела в СГС и СРС срещу съдията от СРС – Албена Ботева , същата не си прави отводи по делата , а ги прекратява. Същата прекратява дело като цитира друго дело между различни страни. Делото е за общ иск в размер на 22 000 000 / двадесет и два милиона / лева.                Съдията Александър Ангелов въпреки че си е давал отводи по дела в СГС, същият не си дава отвод по дела в СРС и налага глоби – ЯВНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА СЛУЖЕБНО ПОЛОЖЕНИЕ - без да е имало никакво съдебно заседание по делата.              18/. КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА налагана от съдии от Софийски Градски Съд по дела за несъстоятелност.                  Съдия   Мирослава Кацарска   от Софийски Градски Съд по дело за несъстоятелност включва ОБЕЗПЕЧЕНО ДОКАЗАНО ВЗЕМАНЕ с възбрани по реда на чл. 722 ал.1 т.8 а не по т.1 от ТЗ , с което РЕАЛНО ПРИЧИНЯВА ЗАГУБА ОТ НАД 9385 лева , тъй като вземането същата го поставя на последен ред, вместо на първи ред.               19/. КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА на съдиите от Софийски Апелативен Съд . Съдиите СТЕФАН ГРОЗДЕВ – кандидат за председател на Върховен Касационен Съд, съдия Ася Събева и Николай Марков постановяват определени ес което прехвърлят за гледане дело срещу ответник със седалище и адрес на управление – гр. София в  КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД.                      Същото прави и СВЕТЛИН ВЕЛКОВ МИХАЙЛОВ , вместо делото да се прехвърли на Софийски Районен Съд по подсъдност с ответник с адрес в гр. София същият постановява делото да бъде прехвърлено на Пернишки Районен Съд.                      Това е ЕЛЕМЕНТАРНО ПРАВО, което даже студентите учат в първата година от следването си.                                     20/. КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ НА ЦЕЛИТЕ СЪДИЛИЩА ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,   МОНТАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ВИНИДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, БЛАГОЕВГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,   СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.                   Въпреки, че всички съдии на цитираните по-горе съдилища са си давали отводи по дела на физически лица, същите по дела на явно заинтересовани лица – ответници, заведени от същите лица неу си дават отводи   А ГИ ПРЕКРАТЯВАТ. Претенциите са за огромни суми.           21/. Корупционни практики на съдии от Софийски Районен Съд.          Въпреки заведено дело срещу съдия Горанова   от Софийски Районен Съд – наказателна колегия , същата не си прави отвод по наказателно дело, не допуска никакви доказателства, и постановява присъда. Същото прави и Мирослав Георгиев                      II. НАЛОЖЕНИ   КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ В ПРОКУРАТУРАТА  1/. При условие че още на дата 03.04.2013г. главния прокурор СОТИР ЦАЦАРОВ е уведомен за ОБСЕБВАНЕ И КРАЖБА В ОСОБЕНО ГОЛЕМИ РАЗМЕРИ ОТ СТРАНА НА ЪСДИЙКАТА ОТ СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД І ЙОРДАНКА БОРИСОВА МОЛЛОВА нейния брат ХРИСТО БОРИСОВ МОЛЛОВ – БИВШИЯ СИНДИК на „ АВИОКМАПНИЯ БАЛКАН“-АД , като са приложени и безспорни доказателства – протоколи на Държавната комисия по хазарта, която УСТАНОВЯВА НАЛИЧИЕТО НА ИГРАЛНИ АВТОМАТИ И БИНГО-ІОБОРУДВАНЕ В ТЕХЕН ИМОТ в село Горско Ново село Т.Е. ДОКАЗВА СЕ ПО БЕЗСПОРЕН НАЧИН ОБСЕБВАНЕ И КРАЖБА В ОСОБЕНО ГОЛЕМИ РАЗМЕРИ, ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР  КАКТО БИВШИЯ ПРОФ. БОРИС ВЕЛЧЕВ ТАКА И НАСТОЯЩИЯ СОТИР ЦАЦАРОВ НЕ ПРЕДПРИЕМАТ  НИКАКВИ  МЕРКИ – НИТО ОБРАЗУВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ДЕЛО СРЕЩУ СЪДИЙКАТА ОТ СГС – ЙОРДАНКА БОРИСОВА МОЛЛОВА НЕЙНИЯ БРАТ НИТО УВОЛНЕНИЯ НА ВСИЧКИ   ПРОКУРОРИ   , ПРИКРИЛИ ТОВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ В ОСОБЕНО ГОЛЯМ РАЗМЕР – ПРЕЧИНЕНИ ЗАГУБИ ЗА НАД 29 000 000 / ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ МИЛИОНА/ ЛЕВА - А ИМЕННО: СРЕЩУ ПРОКУРОРИТЕ         - ПРОКУРОР СПАРТАК ДОЧЕВ ПО ПР.ПР. 11313/2010         - ПРОКУРОР МАРИЯ ЯКИМОВА – ПО ПР.ПР. 11313/2010         - ПРОКУРОР Боянка Михайлова пр.пр.179/2010г. ОТ РП ЕЛЕНА,         - ПРОКУРОР Христо Христов ОТ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО - пр.пр. 950/2010г.         - ПРОКУРОР НЕДКОВА ОТ АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО.         - ПРОКУРОР  – ПР.ПР. 11449/2006 – ВКП.         - ПРОКУРОР ЖОРО НИНОВ ПО ПР.ПР. 1777/2005 НА АПЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО.         - ПРОКУРОР ХРИСТО ТОМОВ ПО ПР.ПР. 1954/2005 НА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО.        - ПРОКУРОРИ СВИЛЕН ЦВЕТКОВ, ПРОКУРОР НИКОЛАЙ ИЛИЕВ – ПР.ПР. 2953/2005Г.         - ПРОКУРОР ВИЧО ВИЧЕВ - ПР.ПР. 52700/2005 – СРП         - ПРОКУОР ХРИСТОСКОВ - СРП – ПР.ПР. 52700/2005.         - ПРОКУРОР Д.ВЕКИЛОВА - ПР.ПР. 52700/2005Г.         - ПРОКУРОР ЕЛМАЯН – ПОЧИНАЛ ПР.ПР. 16332/2006Г.          ПРОКУРОРИТЕ НИКОЛАЙ КОКИНОВ И РОМАН ВАСИЛЕВ - НЕ ПРЕДПРИЕЛИ МЕРКИ СРЕЩУ СЪДИЙКАТА ОТ СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.        2/.   НАЛОЖЕНА КОРУПЦИОННА МАФИОТСКА ПРАКТИКА В ПРОКУРАТУРАТА – ПРИКРИВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ – КРАЖБА НА ЦЕЛИ ФАБРИКИ ОТ ФИРМИ БЛИЗКИ ДО МАФИОТСКИ СТРУКТУРИ. ПРИМЕР :          ОЩЕ НА 03.04.2013Г. СЕГАШНИЯ ГЛАВЕН ПРОКУРОР СОТИР ЦАЦАРОВ Е ИЗИСКАНО ДА СЛЕД ПРОВЕРКА ДА УВОЛНИ ВСИЧКИ ПРОКУРОРИ ПРИКРИЛИ КРАЖБАТА НА ФАБРИКА „ РЕКОРД”-АД ОТ ФИРМИ, БЛИЗКИ НА ВСЕИЗВЕСТНА ТРИБУКВЕНА МАФИОТСКА СТРУКТУРА.             ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР НИТО БИВШИЯ НИТО СЕГАШНИЯ НЕ ПРЕДПРИЕМА И НИКАКВИ МЕРКИ СРЕЩУ СЪДИИТЕ ОТ ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД УЗАКОНИЛИ КРАЖБАТА НА ЦЕЛИ ФАБРИКИ.     ОТ ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР СОТИР ЦАЦАРОВ Е ИЗИСКАНО ОЩЕ НА 03.04.2013Г. НЕЗАБАВНО ДА СЕЗИРАФ НА СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА НАК. ПРОИЗВОДСТВА СРЕЩУ ПРОКУРОРИТЕ ОТКАЗАЛИ ДА ОБРАЗУВАТ НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ЗА ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ    ЧЛЕНОВЕ НА СЪВЕТА НА ДИРЕКТОРИТЕ НА ФИРМА „ РЕКОРД”-АД И РЕАЛНАТА ИМ ПРОДАЖБА  НА ЦЯЛАТА ФИРМА НА ДРУГА ФИРМА СВЪРЗАНА С ТЯХ - ТЕОДОСИ НЕДЕВ.      РЕАЛНА КРАЖБА НА ЦЯЛА ФАБРИКА ЗА НУЛА СТОТИНКИ.         РЕАЛНА КРАЖБА НА ФАБРИКА НА СТЙНОСТ НАД 35 МИЛИОНА ЕВРО.  НИТО СЕГАШНИЯ НИТО БИВШИЯ ГЛАВЕН ПРОКУРОР НЕ ИЗПЪЛНЯВАТ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ ПО  ЧЛ. 312 ОТ ЗАКОНА ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ И ЗАО ПРЕКЛАГАНЕ  НЕЗАБАВНОТО УВОЛНЕНИЕ НА ЦИТИРАНИТЕ ПРОКУРОРИ И СЪДИИ ОТ ВКС ВЪВ ВРЪЗКА С подадени сигнали и жалба номера 14945/09.10.2006, 18241/2006, във ВКП   ЗА ОСЪЩЕСТВЕНА НЕПРАВОРЕМРНО КРАЖБА НА ЦЯЛА ФАБРИКА „ РЕКОРД”-АД .- НОТ. АКТ ОТ 24.06.2008Г. ПО СИЛАТА НА КОЕТО РЕКОРД”-АД Е ПРОДАДЕНЕ ОТ ИЗПЛ.ДИРЕКТОР ТЕОДОСИ НЕДЯЛКОВ НЕДЕВ НА БЛИЗКА ДО НЕГО ФИРМА „ НИКОМ-97”-АД , ТЕОДОСИ НЕДЕВ Е И ЧЛЕН НА СЪВЕТА НА ДИРЕКТОРИТЕ НА „ НИКОМ-97”-АД , без да е бил упълномощаван от НЕПРОВЕДЕНО ОБЩО СЪБРАНИ Е октомври 2005г. и реално осъществени престъпления.        3/. Въпреки че са налице безспорни доказателства за изготвяне на нотариални актове – явно престъпление кражбата на имоти в центъра на София от Емил Кюлев – сгради на стойност над 800 милиона евро, Прокуратурата и ВКП не разследват НИТО ЕДИН НОТАРИУС.         4/. КОРУПЦИОННА ПРАКТИКА ПОДКРЕПЕНА ДИРЕКТНО ОТ Кокинов и Роман Василев.        По нареждане на ръководителя на СГП прокурор НИКОЛАЙ КОКИНОВ и зам. Административния ръководител на СГП РОМАН ВАСИЛЕВ, всички жалби от едно физическо лицев по различни казуси и срещу различни лица – кражба в особено големи размери, изчезнали решения по дела в СГС, действия на съдии, служители и други,   СЕ ЗАВЕЖДАТ ПОД ЕДИН И СЪЩИ НОМЕР   8263/2011, НЕЗАВИСИМО, ЧЕ СА ПО РАЗЛИЧНИ КАЗУСИ.          ТОВА ПРОДЪЛЖАВА ВЕЧЕ ПОВЕЧЕ ОТ ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА И МАКАР ЧЕ ЖАРБИТЕ СЕ ЗАВЕЖДАТ ПОД ТОЗИ НОМЕР ТО НЯМА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО НИКОЯ ОТ ТЕЗИ ЖАЛБИ ОТ ПОДОПЕЧНИТЕ НА ГРАДСКИТЕ ПРОКУРОР КОКИНОВИ   И РОМАН ВАСИЛЕВ.           ЖАЛБА СРЕЩУ   НАЙ-ПОДКРЕПЯНАТА ОТ МАФИЯТА В ПРОКУРАТУРАТА И СЪДА В БЪЛГАРИ ЯСЪДИЙКАТА ОТ СГС ЙОРДАНКА БОРИСОВА МОЛЛОВА ОТНОВО ВХОДИРАНА ПОД НОМЕР 8263/2011 ОТ ДАТА 30.08.2012Г. ЗА КРАЖБАТА НА СОБСТВЕНИ   ИГРАЛНИ АВТОМАТИ И БИНГО-ОБОРУДВАНЕ С ПРИЧИНЕНИ ЗАГУБИ ЗА НАД 29 000 000 ЛЕВА - ЗАГУБИ И ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ И ПЕЧАЛБИ.          ЖАЛБА СРЕЩУ ПОЛИЦЕЙСКИЯ ИНСПЕКТОР   ИВО САВОВ , гея – педераст ГЕОРГИ ДИЧЕВ И ДРУГИ ЛИЦА ОТ ДАТА 05.09.2012Г. ОТНОВО ВХОДИРАНА ПОД ТОЗИ НОМЕР 8263/2011 КАТО ТОЗИ СИГНАЛ И ЖАЛБА СЕ ПОДАВАТ ЗА ПЪРВИ ПЪТ.           ЗА ИЗЧЕЗНАЛИ ДОКУМЕНТИ – ПЛАТЕЖНИ НАРЕЖДАНИЯ ПО ПР.ПР. в СГП  ДАДЕНИ ЛИЧНО НА ИВО САВОВ И ВЪЗ ОСНОВА НА КОЕТО Е ПОВДИГНАТО ОБВИНЕНИ Е ОТ ПРОКУРОР ОТ СГП СРЕЩУ ТРЕТИ ЛИЦА .           ЯВНА МАФИЯ И КОРУПЦИУЯ КАКТО В „ КРИМИНАЛНА ПОЛИЦИЯ” ТАКА И В СГП.          ЖАЛБА  СРЕЩУ ИЗЧЕЗНАЛО РЕШЕНИЕ ПО СИЛАТА НА КОЕТО ФИРМА ОСЪДИ „ КРЕМИКОВЦИ”-АД ЗА 10 200 000 ЛЕВА ГЛАВНИЦА , ИЗЧЕЗНАЛО РЕШЕНИ Е ВХОДИРАНО ПО ДЕЛОТО ЗА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ 95/2007 В СГС . КАТО РЕЗУЛТАТ ФИРМАТА кредитор НЕ Е ВПИСАНА   КАТО ОБЕЗПЕЧЕН КРЕДИТОР - ПЪРВА СТЕПЕН В СПИСЪКА НА КРЕДИТОРИТЕ ПО ДЕЛОТО ЗА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.            ПРАКТИЧЕСКА   ЗАГУБА ОТ НАД 12 000 000 / дванадесет милиона/ лева.           ЖАЛБА СРЕЩУ МИНИСТРИТЕ ТРАЙКОВ , ДОБРЕВ , ЗАМ МИНИСТРИ ВАЛЕНТИН НИКОЛОВ И ДРУГИ ОТ МИНИСТРЕСТВО НА ИКОНОМИКАТА, ЕНЕРГЕТИКАТА И ТУРИЗМА И СРЕЩУ ДЕЙСТВИЯ НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ ЗА ТОВА , ЧЕ С РЕШЕНИ Е НА МИНИСТРЕСКИ СЪВЕТ 2010Г. Е ДАДЕНА   ЗЕМЯ – ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ С ДОГОВОР ЗА КОНЦЕСИЯ – РЕАЛНА КРАЖБА.            ПРОВАЛЕНИ ИНВЕСТИЦИИ ЗА над  750 000 000 / СЕДЕМСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ МИЛИОНА/ ЕВРО.   ПРИЧИНЕНИ ОГРОМНИ ЗАГУБИ.            ЖАЛБА СРЕЩУ СЪДИИ ОТ АПЕЛАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ , КОИТО ПРЕКРАТАВЯТ ДЕЛО ЗА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА ФИРМА „ БЪЛГАРСКИ ПОЩИ”-ЕАД ПОРАДИ ТОВА ЧЕ ФИРМАТА ИМАЛА ДЪРЖАВЕН МОНОПОЛ. РЕАЛНО ПО ЗАКОН ФИРМА „ БЪЛГАРСКИ ПОЩИ”-ЕАД НЯМА ДЪРЖАВЕН МОНОПОЛ ОТ 01.01.20